[转帖]舒琪：這部電影對張國榮是一個剝削

天是红河岸

注：此舒琪非彼舒淇。

来源：http://blog.leslie-cheung.com/user2/1737/archives/2007/25362.html

舒琪：這部電影對張國榮是一個剝削

码文:雨蝶

2 y( H; [0 U: P  ?2 J5 ?/ W《春光乍洩》对王家卫来说是他个人事业的一个里程碑，於梁朝伟亦可说是一个得著，至低限度可让他在康城出了一阵子风头和赢得另一个香港电影金像奖，但对张国荣而言，则是一个遗憾。
2 ~- m9 T* ]) D3 w$ \0 q
+ C$ i# e: B) V8 ~; w" Y* f1 j 遗憾的是他的演出被忽略，与其说被忽略，倒不如说是被歧视，或者影评人/评审基於俗世的偏见和谬误，故意将他冷落。张国荣与梁朝伟同时被提名香港电影金像奖最佳男主角，梁的当选是意料中事，他的“瞓身”演出早已被大部分人加了分，事半功倍；相反张只是“演回自己”，演得好是理所当然，况且他拥有的实在太多了，大家觉得他“唔志在”多一个半个奖。这的而且确是不少圈内人的想法。张国荣在金马奖输给了谢君豪，高志森就这样说：“算啦张国荣，边个唔知佢识做戯，人家初出道好需要个奖，先至有机会嘛，张国荣还需要奖来做什麽？”

3 O# w) v& _& Z* E 去年访问香港演艺学院电影电视学院院长暨专业影评人舒琪，问到他对《春光乍洩》的看法时，他说这部片对张国荣是一个剥削，甚至是一个伤害；对於王家卫拍摄《春光乍洩》的动机，亦有极大的保留。
, s4 q& U- O. g% t8 O2 _) P" f
$ K2 j8 _1 |# x0 h8 ^ “王家卫最初问我：你觉得我拍一个同性恋的故事好不好？他的implication(暗示)是，当全世界都知他是一个异性恋者，他作为一个异性恋导演，拍一个同性恋的题材会不会有吸引力呢？”舒琪觉得这个问题其实已有剥削的成分。而最初王家卫跟他说想找的演员是刘德华和黄燿明，後来变成刘德华和张国荣，到最後才是梁朝伟和张国荣。“由此可见他的‘目光’和‘目光’了”他觉得王家卫的动机不良，所以不喜欢。

- E1 z2 m. L& h 舒琪多番强调“剥削”
/ I% T# D' y7 E" T. H
( G' Q* o$ p' d+ ]: D4 k“如果我的理解无错，Leslie後期不开心的原因之一，是王家卫剥削了他，他利用Leslie的个人经验放在戯中，将他摆上枱！他不是要保护自己，只是觉得自己私人的经验与角色是两回事，不相信他本人就是戯中人。他理解到这件事後所以不开心，因为觉得王家卫剥削他，对他不公平，所以他不喜欢这部戯，或者到後来不愿意与王家卫再合作。”

张国荣曾经说过：“王家卫拍这个戯聪明的地方，是将一个同性恋故事拍得与一般异性恋无异，在这方面，他是成功的。”

舒琪回应说：“第一，这部戯有两个大明星，在认受性方面不会有大问题，其次是王家卫一开始表明立场这不是一个同性恋的故事，已经消弭了观众一些不安的感觉。但是，如果不是一个同性恋故事，为何要拍同性恋呢？很简单，这是一个谬误，为什麽要否认，要划清界线呢？问题是你究竟关唔关心那些人物？”

他又说：“就香港的环境，Leslie肯去接演《霸王别姬》和《春光乍洩》已是一种勇气，但我相信他是不满足的。一个artist某程度上是很想透过自己的作品，比如电影或歌曲，去表白自己，可惜这两个导演对同性恋的认知有很大的偏差，这方面他是比较unfortunate(不幸)的，《霸王别姬》在事业上的满足感会大一点，因为表演多元化，拍的时候感受会好些，凯歌亦很维护他，但《春光》的experience…… 他会感到受伤害，因为出发点已经是一个剥削。他已尽量做到导演的要求，但我相信Leslie是绝对不同意导演对这个人物（何寳荣）的理解就是这样。”
  Q# v5 _- U3 R3 D
说到影评人及大部分观众一面倒倾向梁朝伟而冷落张国荣。舒琪说：“无可否认张国荣演得很好，但正因为王家卫聪明地利用观众对Leslie私生活的好奇，将他与戯中人划上一个等号，观众觉得他只是做回自己，所以不需要演技，其实这个观念是错的，表演能力和是否‘做回自己’是两回事，一个角色愈贴近自己其实愈难演，因为要将自己曝露於人前，所以那一定是一个表演。”基於这个错误理解，观众觉得梁朝伟是个异性恋者演同性恋，所以演技高，相反Leslie的演出难度就不高。这不单是观众的一般见识，就连所谓“专业”影评人/评审的思维方式也是这样。

/ v6 a# h1 D0 K  v; g* n4 ^  C王家卫既然在康城夺得最佳导演，舒琪如何评价他的导演手法？有无进步？
2 i6 H, V0 j0 Y* t; A* a! I
“我觉得王家卫自《东邪西毒》和《重庆森林》后已开始退步。《春光乍洩》其实是不够料（内容）的，差点剪唔埋，你留心看，他拍来拍去都是那几场戯，镜头重复又重复，有几场戯是分开来用”
1 O% ~; M) A. ^+ w
9 S8 o/ M- {3 w, z- B/ X但他拍了很多很多东西，比如关淑怡整段戯拍了也不要……
, B! @/ L9 {# T  
5 L6 @! g4 O0 B( Q“问题是那些东西是‘砌唔埋’。他的创作方法其实是很危险的，《2046》都是‘砌唔埋’，《春光乍洩》可以说是危机初现。
& [* m( }1 g6 w# u5 w4 [( P# Q
( @8 f/ M3 F8 [2 S( r《春光乍洩》和王家卫已经说得差不多了，不如转转话题，请舒琪比较一下张国荣与其他演员在演出上有什麽不同之处。

! d1 E( B9 G& q2 m6 ~( I5 f“很难作比较的，不过Leslie最优胜的地方是，他很重视表演，尤其在开始成熟时，真正觉得自己的表演是一种艺术。”
7 {" I$ q( {! i) a& s, g
& [! i5 H" M0 h& Y* _哪部戯开始呢？
2 ]* C2 J6 N* a% f
8 T- K1 p. e5 o5 Q: p “可以说是由《喝彩》开始，当时可能未很清晰，但他很投入和信念很强，truly believe自己是一个艺术家。”
. y4 V: f5 Y2 c4 v) X  t# g
1 x% j* s* X: E0 D: l+ D7 w “他早期的演出靠直觉，後期可能人生经验丰富，对电影的认识多了，愈来愈认真。他对电影的专注、演出前的准备功夫、对资料的搜集、在投入时间在角色方面，看不到很多其他香港演员会这样做，或者有这个sense。大多数香港演员都是打天才波，或者有些技术比较熟练，喜怒哀乐表情会较容易酝酿，演得较自然，这类演员比较多，但肯对角色作出思考，令角色丰富，不是太多演员做得到，大部分演员都不愿意付出时间，五只手指唔晒。”

有时觉得张国荣对电影付出那麽多，他总希望得到一些肯定，但以奖项而言，他的付出与收获绝对不成正比例。

/ e! C+ Q7 [% d* s- T“这个无所谓，时间是最好的证明，张国荣在以後中国电影历史的地位是不会改变的。”他说。

* I' L; f+ }4 |9 j% \总觉得《春光乍洩》张国荣没得奖是一个遗憾，而这件事让他很不开心。
* H) \- k, y: t  q" B: v0 f' k
“他未必会真的不开心。虽然他的性格是需要别人去肯定他，但他‘好叻’，你不去肯定他，他都会懂得教你怎去肯定他。”舒琪笑道。
  
5 c  H' q+ Y9 }. C$ N8 i ——《张国荣的电影世界3》
  
( N0 V2 U# [9 `! Y后记：
本来很犹豫要不要将这篇采访打出来的，本来已经时过境迁，可是再触碰那个结疤伤口仍然刺痛不已。早已不想回望那段他受非议、误读、侮辱的时间，或许说一年前已把心中的爱、恨宣泄，剩下的只是沿着他的足迹心平静气地覆去细品，心领神会。但，终究，我在乎的还是他当时的感受，以及别人待他是否真诚……当然，还有作为本片的导演，他对待电影、对待观众、对待电影中涉及到的人或事，态度是否真诚、是否让人感到有一颗真心在里面。只可惜，我现在又要重新审视这位导演了。
* R* p6 Q- Y4 `( ]8 d4 O纵观下来，《春光乍洩》满目纪录风景，没有撕心裂肺的剖析自语，情节安排、色调处理、镜头角度亦清冷旁观，王家卫在一面窥视同性恋的同时，将自身眼中的传统感情、思维、人性模式加注于此基础上，只得让人一笑而过。

lktgwd

这是最让人气愤难平的事....王家卫的人格有问题.
$ Y) M2 F: L5 e7 g- E# i
时间是最好的证明，张国荣在以後中国电影历史的地位是不会改变的。

maystatue

当初不只一次因为春光的事情流眼泪，因为心疼，因为不平，因为感同身受一般的有被羞辱感。
1 ]# X& a+ o, p8 W5 n但如今看的淡了，时间会证明一切，我始终相信这一点。
$ x; N# Z6 G$ M& R7 j---
" I4 m1 p+ W" ~5 c9 p7 Z7 }& B哥哥自己不喜欢这部电影，但他对自己的表演是满意的，或者这只是前行过程中的一次领悟，在电影的路途中，没有一件事情曾击倒他，在爱的路途中更是这样。

谢谢哥哥的坚强。

天是红河岸

关于这个观点，梁家辉在林燕妮的专访中曾经提到过：

http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/dsyl/200606160425.asp
  Z! r- c9 p$ Z; f. e
3 f" W3 o! ~( T. f9 ]! O　　
张国荣那么天真，郭富城是个简单的人；
% k( D% f8 o) g' S不喜欢王家卫，陈凯歌纯真点，张艺谋聪明点。
' {3 V/ C1 f1 o' i1 _' j
% Y. d7 c9 D0 F- W% A9 q　   拍电影，他跟已故的张国荣合作过六次。起初张国荣认为我很假，后来他跟我的外父打球打得多了，便说：“我真料不到原来你是这样的。”
　　家辉怀念张国荣：“他那么多才多艺，在圈中那么久仍然那么天真。他很小器的，不过生气不会久。他这人七情上脸，拍《霸王别姬》时他投入得吓坏张丰毅，张国荣把电影中‘姬‘之爱全放到‘霸王’身上了。”
" V3 Z* S2 N5 W8 P0 U　　谈起张国荣之纯，家辉直言他不喜欢王家卫。他觉得王家卫利用张国荣。“他利用张国荣去哄梁朝伟拍《春光乍泄》。他们在阿根廷等了那么久，因为伟仔未能调整好心态去演同志。”
　　谈起导演，我说我对张艺谋及陈凯歌近年两部“打进西方”的“大片”相当失望。家辉说：“他们互斗，都想外国人看。《英雄》就当是张艺谋的学生习作吧，本来可以更好的。张艺谋聪明点，懂得讨好观众，不过讨好之中却显出他的笨拙。”
　　“陈凯歌要比张艺谋纯真点，他的《霸王别姬》拍得那么好，他没有利用张国荣。”张国荣很喜欢那部戏，他的语言天分亦高，一口顺溜的普通话和英语，我都很怀念这位纯真的好朋友。其实我不用访问他也可以好好地写他一篇。认识他太久了，他初出道时没家辉那么风光，足足让人嘘了八年。看着他悄悄流泪、悄悄拭泪，直熬到歌、影俱红极一时，便自己结束他那美丽的生命。
　　家辉跟着要开拍谭家明导演的电影。他演个潦倒得想自杀的乐手，伙拍郭富城。
4 \! }& g1 z$ z! M8 B0 W2 r  I　　“郭富城是个简单的人，那是好的。在复杂的社会中很难不简单。如果他一直蠢……到了他成熟的一日时他会难受的。有些人不止利用人，还会骗人。”
1 U( [6 A, B5 @! g% c& Z　　香港这里是娱乐记者访问时都是诚意约你，然后在访问完你之后，自己加上一些不确定的误导和挖苦你的话。那岂不是利用完还要骗？
　　

maystatue

家辉是个好人阿

lktgwd

是啊~~也是敢说真话的好戏之人~~所以我喜欢哥哥~然后就是两个tony leung

水仙

第一次是在电影世界上看到这篇文的，虽然是早已知道的事理，但还是。。。。
庆幸的是这些质疑是在当年就被提出了的，还是有很多明眼人的
# z7 b; [# x7 q但现在在内地至少在我的身边某王还是一个被神话了的人物。。
我也只能无奈地和他们说“对，他在电影上确实很有成就，但我就是不喜欢他，他人品有问题”
/ w; H. p2 F0 `7 g' J6 _* |% C4 n也没什么可多说的，他们会说你是荣迷立场
+ C9 W* `, K4 l: r6 e( S1 r也许吧，谁真谁假，时间是最好的证明
; W1 [8 T- F$ k/ F2 M  e9 P/ ~
+ }( ?2 ?; d4 M4 n- Y4 F' Y. Q. S谢谢码文

rachel

不管怎样，这都证明哥哥是个非常非常非常敬业的演员！他在中国乃至世界影坛的地位都是不可替代的

宋丹平

所以＜＜断背山＞＞能拿奥斯卡……

香港体育馆

哥哥是个非常敬业的演员！

雪未凋

原来王家卫还有这样的一面……怪不得成天戴副墨镜，原来是不想别人透过眼睛看到他的城府啊！

Echo流浪

我个人认为舒琪也是好心,是为哥哥这样好的人鸣不平,不过从文章看一切似乎也只是她个人的主观猜测而已,王家卫是怎样的人还很难说吧.

JIAO

为什么当时不说 现在 呵  人心难测

鱼牙

诶，，看过这篇以后不晓得说啥，，不过哥哥这么认真的对待工作是不容置疑的

一襟晚照

“这个无所谓，时间是最好的证明，张国荣在以後中国电影历史的地位是不会改变的。”