公道自在人心-觀棋

小月

公道自在人心-觀棋

大公報 2005-04-08
大公評論
觀棋 「琪」語
梁安琪



自強重於政府資助


　　香港一代巨星張國榮逝世兩周年紀念，數以千計來自世界各地的歌迷來港，分別在他跳樓身亡的酒店、故居、影院、蠟像館、怡和廣場和遮打花園六個地方，以不同的方式和悼念活動，向這位偉大的藝術工作者致敬。其中在遮打花園舉行的SalutetoLeslie晚會分為「音樂篇」、「電影篇」和「人格魅力篇」


　　三部分進行，而其中「人格魅力」這四個字，以昔日藝人作為榜樣，再看與Leslie忌辰差不多同時發生的香港電影金像獎罵戰糾紛，豈能不叫人先是黯然神傷，再無奈地接受，今日業界的今非昔比。而這種倒退，又實在真是與翻版和下載無關的。


電影金像獎未夠深度


　　今屆的電影金像獎看得人太不開心了，假如以紀念香港電影百年為主題，台前幕後就是弄出這樣的貨色，百思不得其解。當晚節目有沒有人撰寫司儀稿的呢？抑或由當事人臨場爆肚便可？也許市民大眾不會要求每個大型節目都能夠出到像鄧小平「不管黑貓、白貓，捉到老鼠就是好貓」；又或者像肯尼迪的「不要問國家能為你做什麼，問自己能為國家做些什麼」的驚世佳句，但以兩名身經百戰的司儀來說，除了挖苦對方之外，連像樣一點有品味內容結構的精句也欠奉，這是準備工夫與深度都不夠的結果。「互窒」有時是做節目時搞氣氛的有效方法，令觀眾看得舒服與否便很講表達方式。像以前許冠文、許冠傑「雙星報喜」內「邊個夠我威」的「互窒」環節，令人在跨世紀的歲月中仍津津樂道，念念不忘。而在是次頒獎禮中鄭丹瑞「窒」鄭裕玲時之幽默不足卻尖酸刻薄有餘，示範了與借題發揮說話藝術有所分別的低趣味嘲笑。


　
　一個稱職的演員要演好和演活一部戲，除了表情、身手，唸對白也是演技的重要一環。根據統計，中外有成就的明星，他們的自我表達能力也相當之高。本人絕不崇洋，更不見得外國的月亮一定圓。然而事實歸事實，看美國奧斯卡電影頒獎典禮，其賞心悅目之處不單是星光熠熠、華衣美服的畫面，精采的電影片段，還有就是業界人士的妙語如珠。有本地新晉演員在台上朗讀一些電影資料，篇幅也不算長，卻唸到結結巴巴，聽之十分辛苦。假如先前經過苦練，背稿背得滾瓜爛熟，便不會開口有若拉牛上樹了吧？至於像怯場這樣的藉口是很難說服別人自己是做明星的料子。選擇做幕前的人都應該有很強的表演慾。米高積遜在九歲時演出全球播放的節目，表現得心應手，天生是做明星的人，觀眾越多，只有越興奮。很可惜香港再不是一個講求平等機會精神的地方了，有才華、肯奮鬥又如何？親屬是名人權貴，入行話都無咁易。所以在這個時刻，是格外懷念像張國榮這樣從參加歌唱比賽捱出來的藝人，就好像他其中一首金曲「默默向上游」的幾句歌詞：「幸運不肯輕招手，冷雨淒風繼續有，我願那苦痛變力量，默默忍淚向上游。」從艱苦的路走出來的人，會努力至奮不顧身。


觀眾看不到評選準則


　
　一個歌星，能夠在演戲方面達至出神入化的境界，可想而知Leslie的鬥心是多麼堅強，他也付出了多少血汗：「霸王別姬」的關目舉手投足，咬實牙根練出來的京片子，那種功架又豈是靠化妝得來？還有「倩女幽魂」中的秀氣窮書生；「英雄本色」裡愛恨交纏的熱血警察；還有將角色表達得美到叫人心碎的「胭脂扣」十二少，演出無懈可擊至可以用只應天上有來形容……，但先天條件再加無窮後天努力，百分百聲色藝俱全的拚搏，張國榮只在一九九一年的時候，憑?「阿飛正傳」得過一次香港電影金像獎最佳男主角獎，而同一個獎梁朝偉卻可以拿五次。廣大觀眾雪亮的眼睛因為看不到評審準則何在，且無謂再花氣力去研究這是公平與不公平。對有關項目的興趣唯有變得越來越低。同樣是今屆香港電影金像獎最佳女主角獎項落在章子怡手上，可以感受到市民對這樣的結果很多都是非常反感的了。

「2046」非經大事宣傳，在香港的票房收入卻低至只有四百多萬，無聲無息地便落畫，這是最直接的民意反映。雖說叫好不一定叫座，然而騷首弄姿的舞女角色無甚難度可言，連起碼的新鮮感也沒有，如果章氏憑?得獎的是類似「擊情」中由女侍應變拳手的角色，市民或者不會如此冷待。


　　對於政府花八百萬公帑資助金像獎頒獎禮弄出個大頭佛後，金紫荊頒獎禮負責人日前舉行記者會，表示希望政府給予適當資助給金像獎以外的頒獎禮。


演員成就不是得多少獎


　
　就算有沒有財赤困擾，用公帑去贊助娛樂活動的舉行，相信以「維港巨星匯」作為例子，結論亦很異曲同工，一個頒獎禮既然由某一傳媒買下版權，廣告收入以及尋求贊助也可應付製作費。納稅人的錢，最大的用途絕非用來錦上添花！須知道所謂創意工業不是單指電影，還有音樂、廣播、設計等等十多種不同行業，如今政府可用數以百萬計公帑補貼電影金像獎，則「勁歌金曲」等等樂壇頒獎禮是否又可同樣得到政府資助？歌手對香港影響也很大，數字顯示港人喜愛唱歌多過看電影，為何同屬創意工業，電影界和音樂界所得到的待遇有天淵之別？明顯的例子還可見於今期《政府財政預算案》，在第五十四段中，財政司司長唐英年表示，「為促進電影業的發展，我們會延續『電影貸款保證基金』，為電影製作提供擔保……政府亦已預留款項用作直接資助有利電影發展的項目，如人才培訓等。」政府究竟知不知道，對藝術界最有力的幫助，是政策上，而非金錢上，例如簡化某些申請手續等等。香港電影的輝煌成就，從不因政府資助而來，由邵氏經典，到嘉禾李小龍系列，到今天劉德華更一次又一次以過億私己錢投資開戲，出錢出力，只問耕耘，不問收穫。諷刺的是，由票房到口碑他都是一等一的天皇巨星，最受推崇的男主角，但他卻經常失意於電影金像獎。以張國榮的作品水平與得獎數目為例，方知公道自在人心。

　　演員最大的成就是他的貢獻，而不是曾得過幾多可有可無的獎項，電影人如不自強，多少政府資助亦無補於事。

2005.4.8<大公报>