威望 点
荣币 元
积分189
交易积分 点
主题
回帖0
在线时间 小时
阅读权限10
|
讨论]<梅兰芳画传>里的一段对张国荣不公正的评论.
以下是摘自2004年8月出版的<梅兰芳画传>序言里的一些文字
梅兰芳身后的中国,发生了令人难以想象的改变.但一国之粹在盛世往往会成为重修的重要庙典.梅的声名得以不断的重修,重振.后世也在竭力推出自己对这位名师的致敬方式.甚至有一家媒体在评出自己的二十世纪最有影响的十位中国人时,梅先生也高居其中.他的前面是许多公认的明星,身后是一位叫张国荣的香港艺人. [color=#8B008B]张国荣试图接近先生的努力,受到了指责.甚至媒体还有指张国荣演的虞姬就是梅兰芳,但后人认为他的演出污辱了梅先生.许多京剧迷更断断不会将他相比,相提,只是谁是后来的梅先生.只是历史在转承启合中,有时总会给这个世界留下许多想象力,比如排在先生身后的那位张国荣,似乎他真的如同落叶般透着梅先生的某部分的神秘气质.其实早上世纪九十年代一部<<霸王别姬>>的电影中,
2004.7 师永刚
看到上面的文字,心里颇为气愤,不得不说出来谈谈我的想法了
媒体的那些言语或许是他们的亲身感受,也或许是他们炒作行为, “张国荣演的虞姬就是梅兰芳”这话句不是张国荣自己说的.他的表演得到了国际上的一致公认,却遭到了”后人的指责”??在我所了解的范围来看,看过<霸>的人,都为张国荣的表演所震撼,作者提到了”后人”这一词,是不是要把观众的真实感想完全掩盖,以全盘否定张国荣的演出?
关键在于张国荣是一个电影演员而并非京剧演员,他的任务是通过<<霸>>一出京剧作铺陈来展现程蝶衣这一电影角色,而并非直接演绎虞姬这一戏剧人物.所以性质不同,侧重点不同,却硬拿梅先生来同他比较,真搞不懂他们是来赏纯京剧的还是来看电影的.
<<霸>>作为电影,票友们可以说不是国粹的精髓,但它是京剧<<霸>>的电影载体,目的是以令一种形式来传播京剧文化,它在法国嘎那电影节上的成功,使全世界的电影迷们通过看电影了解中国京剧,这难道不值得肯定吗?
此片导演陈凯歌说:”若没有张国荣,便没有<<霸>>.”谁若要否认张国荣,就先否认<<霸>>吧!
梅先生着实是一位值得每中国骄傲的艺术家他的地位,他的地位的确是没有谁可以代替的. 张国荣对于梅先生的那份敬重暂且不提,只是这后人们对程的评价,确实太过苛刻也有失公正.
张国荣已过世.在一个已过世的人面前非但不给予应有的尊重,反而未用心欣赏就胡乱指责一通,甚至加以后人的指责侮辱等偏激的评论,并且使这样不负责任的言语作为文字出版在<<梅兰芳画传>>上,将给那些未了解张国荣也未真正看过影片<霸>造成多大的偏见啊?
对于这些近似人身攻击的字眼里, 张国荣再没机会为自己澄清,可是在事实面前,我们还要沉默吗?
自 荣门客栈
|
|