[转帖]里对张国荣欠公正的评价

廖小逸

讨论]<梅兰芳画传>里的一段对张国荣不公正的评论.


以下是摘自2004年8月出版的<梅兰芳画传>序言里的一些文字





梅兰芳身后的中国,发生了令人难以想象的改变.但一国之粹在盛世往往会成为重修的重要庙典.梅的声名得以不断的重修,重振.后世也在竭力推出自己对这位名师的致敬方式.甚至有一家媒体在评出自己的二十世纪最有影响的十位中国人时,梅先生也高居其中.他的前面是许多公认的明星,身后是一位叫张国荣的香港艺人. [color=&#35;8B008B]张国荣试图接近先生的努力,受到了指责.甚至媒体还有指张国荣演的虞姬就是梅兰芳,但后人认为他的演出污辱了梅先生.许多京剧迷更断断不会将他相比,相提,只是谁是后来的梅先生.只是历史在转承启合中,有时总会给这个世界留下许多想象力,比如排在先生身后的那位张国荣,似乎他真的如同落叶般透着梅先生的某部分的神秘气质.其实早上世纪九十年代一部<<霸王别姬>>的电影中,


                                              2004.7 师永刚









看到上面的文字,心里颇为气愤,不得不说出来谈谈我的想法了
媒体的那些言语或许是他们的亲身感受,也或许是他们炒作行为, “张国荣演的虞姬就是梅兰芳”这话句不是张国荣自己说的.他的表演得到了国际上的一致公认,却遭到了”后人的指责”??在我所了解的范围来看,看过<霸>的人,都为张国荣的表演所震撼,作者提到了”后人”这一词,是不是要把观众的真实感想完全掩盖,以全盘否定张国荣的演出?
  关键在于张国荣是一个电影演员而并非京剧演员,他的任务是通过<<霸>>一出京剧作铺陈来展现程蝶衣这一电影角色,而并非直接演绎虞姬这一戏剧人物.所以性质不同,侧重点不同,却硬拿梅先生来同他比较,真搞不懂他们是来赏纯京剧的还是来看电影的.
  <<霸>>作为电影,票友们可以说不是国粹的精髓,但它是京剧<<霸>>的电影载体,目的是以令一种形式来传播京剧文化,它在法国嘎那电影节上的成功,使全世界的电影迷们通过看电影了解中国京剧,这难道不值得肯定吗?
   此片导演陈凯歌说:”若没有张国荣,便没有<<霸>>.”谁若要否认张国荣,就先否认<<霸>>吧!
   梅先生着实是一位值得每中国骄傲的艺术家他的地位,他的地位的确是没有谁可以代替的. 张国荣对于梅先生的那份敬重暂且不提,只是这后人们对程的评价,确实太过苛刻也有失公正.
    张国荣已过世.在一个已过世的人面前非但不给予应有的尊重,反而未用心欣赏就胡乱指责一通,甚至加以后人的指责侮辱等偏激的评论,并且使这样不负责任的言语作为文字出版在<<梅兰芳画传>>上,将给那些未了解张国荣也未真正看过影片<霸>造成多大的偏见啊?
    对于这些近似人身攻击的字眼里, 张国荣再没机会为自己澄清,可是在事实面前,我们还要沉默吗?

                 自  荣门客栈

123hsk

写这样的文字的人简直是白痴！无论是对京剧还是对电影！除了气愤，就是鄙视！虽然与他根本不值得一争，但是，我们要大声地斥责，以正视听！

yyz411

.........
不知该怎么评价，我不太懂京剧（一般只看黄梅，越剧，沪剧等的人），所以也不敢大加评论。（现在的孩子大多不懂京剧吧，有点为我们的国粹感到悲哀）
不过电影和京剧是不同的二种艺术载体吧？其表现手法也不同吧？我不知把这两者放一起有什么意义？难到作者想要说咱们的京剧比电影更好更高雅更文化？？？（完全不明白啊~~）
我觉得现在京剧家们最最最该考虑的是如何保护我们的国粹！（如果变成“失传的国粹”或“失去观众的国粹”可就太悲哀了！）而不是进行这种无聊的“攻击”吧？如果把此作为“宣传手段”，不但有失公道，而且可能会起反作用吧？！

ouchelin

什么话？他以为他说出来对梅兰芳先生就很公正？如果梅兰芳先生在世，也一定会很赞赏哥哥的演技。除了梅兰芳，没有人有资格可以这样评价哥哥。

你去的时候

与哥哥生前受到的各种诋毁和攻击相比，这根本什么都不是。其实除了坚定地爱他、相信他之外，我们荣迷也没什么能为哥哥做的。他在是这样，不在了仍是这样！
所以，暂且一笑置之吧！梅大师和哥哥在另一个世界里说不定正在煮酒论戏呢！

逸緯

有點無聊，呵呵
哎，看多了類似的東西，就有點「沉默是金」起來
很簡單的邏輯，梅蘭芳不等於哥哥，當然哥哥也不會等於梅蘭芳，做這種比較起始點很奇怪，一個是專業京劇名伶 ，一個是傳奇電影明星，怎個比法呀！
建議：請該“後人”批評李碧華或陳凱歌，因為罪魁禍首應該是他們。^^

幻339

师永刚就是那个写绝爱封箱,及明报美丽的什么的那个小人.
他写的哥哥全是意测。
姓师的本人绝对是对哥哥怀有莫大的恨意，见都没见过的人他居然会恨成这样，象杀了他老豆奸了他老婆一样，不可理喻。
我等着天道为公，几时收拾呢个小人。
绝对等得到那天滴。

似胭脂化蝶去

很多不熟悉,不了解,不喜欢京剧的人
因为霸王别姬这部电影而改观
这是哥哥的功劳
清者自清,浊者自浊
这句话说了好多次了
还是想说

maystatue

94,不理他们这些人。
京剧艺术和电影艺术本不能做完全相应的比较，但他们都是艺术。
这样说无疑对京剧迷和影迷，尤其是荣迷都是一种不公。

十二月

哥哥从未说过他所出演的虞姬是梅先生。这些种种无非是一些小人的挑拨和那些人自已的胡乱联系罢了，那些人的用心是多么的恶毒。那些小人要小心了，不是不报，是时候未到，天也会收拾那些小人的。

Carol-Lew

已经不想再对这种言论多说什么了，觉得这种人穷极无聊，无法沟通

柠檬加冰

哥哥不过演拉程蝶衣 至于哥哥扮演的虞姬可以和梅兰芳媲美 那完全是观众的肺腑之言 作者可真是够幼稚

zhoujian

这是奇怪，哥哥他只是一名演员，导演让他演睡，他当然演谁，这跟想接近谁，模仿谁一点关系也没有。再说难道说所有有关京剧的电影中反串的演员都想接近谁或者模仿谁吗。再说哥哥在人们心中已经是最有影响力的人，更本不用通过想接近谁或者模仿谁来引起别人的注意。哥哥是一名电影演员，而梅先生是一名京剧演员，两者根本就没有什么联系。
再说哥哥对梅先生一直都是很尊敬的。他的演出怎么会侮蔑梅先生呢，那些人一定没有看过哥哥演的电影。对没有看过哥哥的电影的人，我想也没什么好说得的了！！

孤鹜

[这个贴子最后由孤鹜在 2004/09/25 06:19pm 第 2 次编辑]


一个人的好恶各有不同，但对于一个美好事物的认知应该大体相同。张国荣先生的表演艺术、才华和人品人们是没有异议的。那么师先生如此梗梗于怀地再三写于书中的文字是否有一报私仇之嫌？请问这是什么样的私仇？这是什么样的人品使然？
张国荣是一个民族的精华这是不容置疑的，不是几个人现在说说就可以否定了的，历史终究是公正的。
还有一种人以贬低别人来抬高自己，那总要选一个够份量的，只不过有时选的份量过于大过自己的，终会打破平衡，捽在地上，亮相之后，还是小丑一个。这样不自量力的人不多，但终归是有的，只供人们做笑料或骂料罢了。

yiran

不知该说些什么，觉得写这些话的人很没有水平。
我刚听完上海热情的音频，很为里面观众的热情而感动，现在又看到这样的文字。
怎么会把哥哥和梅先生扯在一起呢？