【小推理】扑克面试 · 白芍药

猫鱼

【扑克面试】

P先生、Q先生都具有足够的推理能力。
这天，正在接受推理面试，他们知道桌子的抽屉里有如下16张扑克牌：

红桃 A、4 、Q

黑桃 J、8、3 、2、7、 4

草花 K、Q、5、4、6

方块 A、5

面试官约翰教授从这16张牌中挑出一张牌来，并把这张牌的点数告诉P先生，而把花色告诉Q先生。
这时，约翰教授问P先生和Q先生：你们能从已知的点数或花色中推知这张牌是什么牌吗？

P先生：“我不知道这张牌。”
Q先生：“我知道你不知道这张牌。”
P先生：“现在我知道这张牌了。”
Q先生：“我也知道了。”

请问：这张牌是什么牌？




【白芍药】


警方在警局里发现了一具警官的尸体，死因是有人用刀刺向他的背部，并随后留下了一朵白芍药。有关方面进行了调查，从传达处的记录一共有三名侦探在今天拜访了这位警官，并且这三人拜访的时间与死亡事件十分接近，于是便审问了三人。

      这三人的资料如下：
      林云熙，女，中国人，擅长古文字学的一位侦探。
      黄巨毅，男，中国人，是著名的文字迷题侦探。
      井上 和次郎，男，日本人，以反应力著称的侦探，业余爱好心理学。

      正当案情一筹莫展之时，三人不约而同地提出要求：自愿每人提供一句话帮助警方。可有个奇怪的前提：警察只能旁听，不能干涉。也就是相当于三人之间的单独对话。


      林云熙对着井上 和次郎说：“花乃白芍，人也白芍（勺）”
      黄巨毅 对林云熙说：“你错了。”
      井上 和次郎想了一会儿，突然说了一句：“你还想说谎吗？凶手！”


    你认为谁是凶手？

猫鱼

、
、
、
、
、
、
、
、
、
、
、

、
、
、
、
、
、
、
、


、
、


、

、

、

、

、



【扑克】

1，P先生说：“我不知道这张牌”
也就是说，不可以从这张牌的点数中得知它的花色，也就是说这个点数是有重复的花色的，那么就可以排除掉：J 8 3 2 7 K 6
剩下 A 4 Q 5 这几个牌的点数
2，q 说 ：“他知道P不知道”也就是说花色是 红桃 或者是方块，因为只有这两个花色的牌才不包含了 单一对应的点数
3，p 说：“我现在知道了”
也就说，这个牌的点数不可能是A,所以可能只剩下 红桃4 红桃q 和方块5，
4，Q 说：“那我也知道了”
说明这个牌不可能是红桃，因为红桃有两个点数，他不可能知道剩下的是什么，所以如果他知道结果的话，只有可能是 方块5.


【白芍药】
人也白芍（勺）”是个字谜，“他的”，即人是他杀的。

好的，现在我们来分析，三个人对话的目的是给警方提供线索。
我们从井上的角度来看，知道凶手必然不是林，因为井上是懂心理学的，他知道，林如果是凶手，那么不会对井上说白芍药是黄的，这样做或许可以转移注意，但是毫无效力。而且林和黄都是中国人，心理上不会直接指认黄。她说这番话，用字谜的方式，显然是让黄也能听懂。那么在井上看来，林是在试探。
黄回应了林的试探，说她说错了，言下之意就是自己不是凶手，黄未必能理解林是在试探，他要做的是脱身。而他一旦指出林是在说谎，言下之意就是林才是凶手。因为只有凶手才有必要说谎。
井上听了两个人的话，认为其中一个人是在说谎，那是当然的，因为林和黄的话是矛盾的。那他认为谁是凶手呢？当然认为黄是凶手，因为他明白林是在试探。
以上推论建立在井上知道自己不是凶手的前提下。
但是黄真的是凶手吗？辩解是没有错的，所以没有确实的证据证明黄是凶手。所以井上说黄是凶手显然是无力的。那么井上为什么要说呢？显然他是在利用林的试探，把注意力转移到黄的身上。
他们三个人都是侦探，而井上尤其懂心理学。所以他想了那么一会，就明白了林的目的，然后利用了她一下。进而掩盖自己就是凶手的现实。
三个人都有同样的目标，给警察提供线索，同时为自己辩解。
林第一个说话，而且说的话提供线索的目的大于辩解的目的，黄是纯粹的辩解，这两个人做的都没错。但是井上，直接指出其中一个是凶手，用攻击的方法为自己解脱，同时又误导警察。
那么毫无疑问，井上和次郎是凶手。

棉花糖糖

爷爷···你沉不住气呀·~
这么一小会 就把谜底公布了·····

看来大家最近都无心猜谜····

猫鱼

为嘛要叫爷爷？

环佩叮当

为嘛要叫爷爷？
猫鱼 发表于 2010-3-1 10:20

                               
登录/注册后可看大图

    我也有相同的疑问

yanjing

那个，我猜出第一个捏。。。

棉花糖糖

我试着推理了啊~发现·········· 我啥也没推出来

泡沫飘零

赶时间,没看完~~