颠覆传统的《梁祝》

似水流年

    今天有空，继续看舞台剧，选了一部《梁祝》，虽然梁山伯还是梁山伯，祝英台还是祝英台，还是有十八相送，还是有化蝶，但总感觉那不是一直以为的那个梁祝的故事。

, J' c( a1 Z( F+ s2 ]. S% u8 K   梁山伯带了个丫鬟，祝英台带了个书童，银心、四九来个性别对换，本来是欢喜冤家，最后还日久生情，这成了故事的支脉，也是故事的喜剧成份所在，俨然成了两个小活宝。
6 m- S- s& h% E/ h' q# c) S% @
' F! B  e2 `" _
6 f; Y. H, S3 ~' u
    梁山伯是个呆头鹅似乎不假，在这个舞台剧中更显得让人哭笑不得，明明祝英台已经几番点拨，马上冲口而出了，他就是不明白。到了祝家庄，跪在祝员外面前，还让人家成全他和英台的不寻常的爱，口口声声地坚持两个男人之间也可以有爱，全场绝倒，梁山伯的痴竟到如此地步。这个梁山伯定不会是李碧华写的《梁山伯自白书》中的那个。或许应该说这个版本的梁山伯是个异类，从对故人作品的见解到行为都不同寻常。在祝家庄上与马文才的一场有关“人应否逆天而行”展开的激烈辩论也成了全剧的高潮所在。那时的梁山伯妙语连珠，咄咄逼人，风采傲人。
- P4 Q/ Z4 L% g( }# z8 e+ C9 g# D- x* H

% I5 ~+ J" x$ d
  l- t  O; d* g/ {   不管梁祝怎样演，山伯终究免不了要一死，他说祝英台骗了他，当英台连声说“我爱你”的时候，他心死地吐出“我恨你”三个字，以至于后来的病重，吐血而忘，让人有种感觉要猜测他之前说英台的欺骗究竟指什么？是性别的欺骗呢？还是没有跟他说要嫁马文才呢？到最后，一头短发的英台在山伯的坟前出场，才敢肯定欺骗的根源是性别。这内中感情真是复杂，剪不断理不清。
( U% K) S0 K! o* r% e    回头再说祝英台，传统概念里的祝英台，羞涩，知书达理，这个舞台剧中的英台有点男仔脾气，率真，淘气，一开始为了读书扮其哥哥的鬼混吓老母就显出调皮的一面，到后来在学堂里的所作所为，真是和鬼马。这样的性格倒把悲剧的成份多少掩盖了些许。
    传统戏文里的梁祝都是文戏，梁山伯是个手无缚鸡之力的书生，祝英台是个大家闺秀，这个剧里竟然安排学堂有练武课，大概跟现在意义上的体育课差不多，打拳舞剑。剧中，中秋，祝英台弹唱《水调歌头》，梁山伯在一旁舞剑，把“起舞弄清影”非要演绎成“起剑弄清影”，这段画面美轮美奂，印象深刻。另外化蝶一段，坟墓合而分，非而合，不见彩蝶双飞，两人竟然起舞弄剑，真是很有新意，梁祝竟然也是文武双全
8 B) g( p5 C# y$ w) ^3 g& ?

8 e! a# ]; k4 S4 W" K$ Y* B* X    谢君豪的演技自不用多说了，就是这个剧的造型有点古怪，某些时候有点像东瀛武士，不太适应。祝英台是盖鸣晖演的，粤剧届知名的文武生，看多了一些电视剧中她男角的扮相，回头再看女装，同样不适应，好在祝英台本来也是女扮男装，正好贴合剧情。反正两个都是实力派，所以也绝对不会是一出粗制滥造的舞台剧。

maystatue

某些时候有点像东瀛武士
: H) Z. [: U6 S8 M$ v" _4 u# ]=====
8 Y  b, N8 _6 F* P! W我看完你的图之后觉得像道士

似胭脂化蝶去

还在说这个山伯好眼熟，哈看名字果然熟，嚯

天是红河岸

看到题目就知道你要说谢君豪了，呵呵，这出剧早前就看过，不过呢，《梁祝》我只喜欢徐克的那部作品，吴奇隆和杨采妮的梁祝。

似水流年

杨采妮和吴奇隆版的梁祝拍得确实不错
. c$ R0 F! }# y( K真的好悲啊

残

水和师傅都真有好性情。。。
5 `7 @- r# v, H5 [5 L* d残就不能静心在家里看舞台剧~~去剧院看还差不多~~

话说那扮相真的很像道士哦