【转帖】关于红色恋人

蓝采和

摘自：“牺牲与祭奠，中国悲怆影象八卦记录”（我想知道大家看完这篇评论后有什么看法）
         《红色恋人》牺牲与英雄无关
      故事：曾经让朋友用一句话来概括《红色恋人》，他不假思索脱口而出：革命加爱情。想想也没错，虽然这种流行于上个世纪30年代的左羿电影模式搬到现在肯定已经过时了，但只要编导们肯用脑子，在其中猛加怪味调料，一定会让人有动筷子的欲望。比如正直的革命者因为革命的原因影响了精神状况，每次发病时都痛苦万分。偏巧张国荣长了一张楚楚动人的脸，看到这些精致的五官令人难过的抽搐，从反革命家庭走出来的女主角再也忍受不住，毅然绝然地“献身给了革命事业”。看吧，革命的号召力就是这么伟大！
      场景：女儿的降生和父亲的死亡交织在一起，这给人留下深刻的印象。可惜的是，本当视死如归大义凛然的靳，这张生动的脸怎么看怎么象《霸王别姬》中那个哀怨的程蝶衣，离烈士，离英雄的距离何止十万八千里！
      演员：尽管现在的哥哥张国荣已经能够勇敢承认自己的同性恋身份，扮演靳时的他恐怕还是缺少了一份勇气，所以想要借这个革命者的形象来挽回一下全面包围的流言蜚语。事实证明，这个想法绝对是错误的。不仅如此，哥哥惯有的阴柔气质带给影片一个致命的缺憾。

afei

不是，是人们观念中的革命者形象太僵化。

璞儿

他们只是没见过这麽帅的共产党，不习惯。哥哥演的很好，我喜欢哥哥和大陆导演合作。

小丸子

革命者都是什么样的？为什么不能象哥哥这样长一张精致的脸？我看这部电影就演得不错！！

cloud2000

这也能称得上是影评? 最近在新浪上看到一篇"BBS影评挑战专业影评 谁比谁更懂电影？", 真是深有同感! 这位作者至少没有用心去看懂这部电影, 没有用心去看懂这部电影里的革命者, 更没有用心去看懂哥哥的表演.

正如有荣迷说: "理解张国荣。在听懂他歌的那一刹理解了。这是一种不可破译的密码。懂得的人第一次听就懂了，不懂的人一辈子也不会懂。"
同样, 对于哥哥的电影, 懂得的人第一次看就懂了，不懂的人一辈子也不会看懂!

紫蝴蝶33

十分同意楼上几位朋友的观点，记得当年知道Leslie要接拍这部电影，我们几个好朋友还在笑成一团，觉得GG这样会很搞笑，因为这跟他平常给我们的不羁和可爱的形象有些出入，其实也是因为那根深蒂固的共产党形象观念作怪。到后来看了片子，我们的顾虑都消除了，而且觉得GG这个尝试是对的。
其实共产党员的形象不一定是挽起裤脚蹲在地上抽大烟那样吧。

夜空

“哥哥惯有的阴柔气质带给影片一个致命的缺憾。”
这句话不敢苟同，人是以各种各样的形态表现人生的，共产党也不是千篇一律一个模式的，有谁保证那个年代里没有象哥哥演绎的这样的共产党呢，哥哥表现的是一个群里的一个面， 我认为非常真实，是中国关于那个年代的此类电影的一个突破，是生活的真实再现，感觉耳目一新，很不错。

不喜欢说哥哥阴柔，那只是哥哥有时一个小小的侧面。你仔细看过他的演唱会没有，哥哥唱情歌时那么温柔、多情，唱快歌时又那么不羁、帅气，真难相信这么多侧面存在在他一个人身上。最恨什么“不男不女”“娘娘腔”之类无知的断语，那些根本不是哥哥，只能说哥哥“宜男宜女”，总之一个好字，是没人能达到的境界。还有，哥哥年轻时男性的美，是当今什么帅哥靓男都没法比的，不然，哥哥也不可能有那么些占大多数的女哥迷。

梦幻街

靳是一个意志坚定的革命者，也是受到打击和疾痛折磨的血肉之躯
否则每次……他不会让秋秋念那首诗词的
革命者也有七情六欲，革命者也有真爱……
所以作者的“哥哥惯有的阴柔气质”看法，我认为极为不妥。
哥哥是成功的……
我想起了美国老兵评价《兄弟连》和《大兵瑞恩》与中国老志愿军谈《上甘岭》的两种不同的感想。

深蓝夜空

[quote]下面引用由小丸子在 2003/08/26 10:44am 发表的内容：
革命者都是什么样的？为什么不能象哥哥这样长一张精致的脸？我看这部电影就演得不

深蓝夜空

sorry,刚才没写完，我想说的是支持小丸子。革命和长相有什么关系？难道作者想说只有嘎西莫多才是革命者吗？

云之翼

革命者就不能长的帅吗？谁说的，一定得是粗得想山东汉子似的才是革命者吗？像周恩来就很帅啊。为什么哥哥就不行了，没道理的。

敬荣

我觉得哥哥演绎的很好，很精彩，共产党不可能个个都丑吧？周总理不就很帅吗？

leslie1228

偏见!长相跟是不是共产党有什么关系!他根本就没有关注哥哥的演技!
这作者说的话怎么这么难听呀?好像所有的人都在耍花样,莫名其妙!