【原创】不得不驳《陨落的张国荣》

yanchenqi · 发表于 2003-05-21 03:19:29

　　以往是颇为喜欢人物传记的，因为领略别人灿烂的人生可以知情识趣。不过看了沈岳的文章《陨落的张国荣》，才知道，所谓名人传记不过是某人根据一些被嚼过多次的鸡零狗碎，加些意带隐讳的评说，非但不可信，还以讹传讹。还是那句话：“良心诚可贵，尊严价更高，若为博眼球，两者皆可抛。”
　　沈岳文章的第2部分标题“童年，我不留恋”，叙述哥哥童年，内容与香港早期杂志相同，但是在说哥哥母亲后来搬去与母亲同住时问哥哥，是否可以用洗手间时，作者刻意加上一句：
　　“张国荣完全习惯了这一切，并不觉得有什么特别。然而，有一位朋友来他家玩，听到他的母亲这样问时，惊得目瞪口呆。”
　　事实上，这件事是哥哥自己对别人多次提及的，一来，这是他的一个缠绕终生心结，二来，哥哥母亲不可能每次都问这个问题，何来习惯二字？更奇怪的是，哥哥对六姐的孝顺，文章却只字不提。
　　沈岳的第三部分“初恋，十三岁的涩果”是颇占篇幅的，那个偷禁果的故事够一个短篇小说了，结尾处再加上对哥哥后来性取向的联系，其用意就很明显了。

待续...

landi929 · 发表于 2003-05-21 06:23:49

哥哥走了，那些人为什么总是这样用文字~~~真是可悲！我不会看那本书的！虽然我很想知道有关他的很多很多事……

宛灵 · 发表于 2003-05-21 09:38:54

那些无耻的人，只会哗众取宠，为达目的不顾事实的真相为何，我鄙视这些人~！！！！

轰炸东京 · 发表于 2003-05-21 09:39:54

对于这些文章，我根本不看。

lqlljjzy · 发表于 2003-05-21 09:46:50

这些人就知道胡说八道！

天蓝 · 发表于 2003-05-21 09:58:32

为什么死后还不让哥哥安宁呢?这些人渣!不想再他们写的任何东西!

kid520 · 发表于 2003-05-21 10:27:56

掐死这个多嘴乱说话的小人~~~~~~~~~

荷衣蕙带 · 发表于 2003-05-21 11:05:13

虽然到了宠辱不惊的年龄，可看了一页那本书，我就差点背过气去，什么是悲哀，一个人离去了，身后还有那些可耻的文人写一些可耻的东西，这是对离去人的不尊敬，而另一个人经历了失去了爱人的巨大痛苦后，还要面临这些无耻的流言蜚语，我真的希望媒体能忘记leslie，别老拿一个离去的人挣钱，也给一点空间和安宁于唐先生，让他疗伤。

荷衣蕙带 · 发表于 2003-05-21 11:08:08

对了，奉劝大家，如果还没看，千万别去看，省得自己生气。

不一样的烟火 · 发表于 2003-05-21 11:09:01

哼~~~~~~~
我对这样的书一向嗤之以鼻！
4月9号的时候我就在我家门口的小报摊上看到类似的纪念书籍了！当时除了伤心没有就是恨！那些猪就为了钱做出这么龌龊的事情来！真是让人恶心！9天！9天！是什么人能在9天内写出什么好东西来？就只有那群无耻的猪！
最近逛书店的时候发现这样的书竟然还很多！随手拿来翻了翻！天呐！竟然让我反胃！！
我轻轻的把他丢回去，脱口而出一句：“不知所谓！”为何要轻轻的？只因为不想惊扰封面上漂亮的哥哥！为何要丢回去？因为内容让我极度厌恶！俗不可耐！简直就是哗众取宠！
唯一让我庆幸的是大家都很理性！到现在都还没有卖出去多少！呵呵！我真希望他们就此破产、倒闭、在地球上消失！

after041 · 发表于 2003-05-21 11:23:24

买哥哥的书，我买了很多，记得出版社一定要看的。我买的我觉得都还不错。但我想要他的写真

小丸子 · 发表于 2003-05-21 12:49:40

这个人在合肥晚报上也连载了一篇，名字叫“烟飞烟灭张国荣”，好象跟这个一样，都是些小道消息，让人讨厌。

momoko · 发表于 2003-05-21 12:56:26

一直不敢去買那些書……甚至我連碰都不敢碰，應為我怕，我怕裏面的内容是一些無中生有的事……我討厭那些報社雜誌社，他們胡亂說不怕要報應嗎？！

lesley1978 · 发表于 2003-05-21 13:32:37

全都是一些小道消息再加上笔者的胡编乱造
我们荣迷是能分清楚真伪的，但给旁人看就是在诋毁哥哥了
气愤！！！

忧夜独蓝 · 发表于 2003-05-21 14:14:31

这分明是带有极度浓重的主观倾向的评论，与事实不符
只要是荣迷，都知道这些话语是多么的可恶

账号		自动登录	找回密码
密码			注册