请大家快救哥哥

痛爱

東方日報 — 龍 門 陣　03 Jun 2006
別忘了真正的目的
03/06/2006
http://orientaldaily.orisun.com/new/new_f12cnt.html

曾 蔭 權 提 到 建 全 世 界 最 長 的 海 濱 長 廊 ， 西 九 發 展 委 員 會 提 出 四 大 博 物 館 的 構 想 ， 都 是 相 當 吸 引 人 的 ， 但 他 們 不 要 忘 了 自 己 真 正 的 目 的 ， 因 為 ， 這 些 計 劃 最 終 都 是 為 了 振 興 香 港 經 濟 ， 而 非 為 提 案 者 建 立 紀 功 碑 。
建 世 界 級 的 海 濱 長 廊 是 必 要 的 ， 但 一 定 要 讓 我 們 知 道 如 何 可 以 賺 錢 ， 若 建 來 讓 菲 傭 多 一 個 聚 集 點 ， 那 實 在 不 值 得 浪 費 香 港 人 的 錢 。
至 於 建 博 物 館 ， 更 是 不 知 所 謂 。 香 港 每 一 家 博 物 館 都 門 可 羅 雀 ， 都 嚴 重 虧 損 ， 事 實 擺 在 眼 前 ， 為 甚 麼 明 明 是 虧 本 生 意 還 要 去 做 呢 ？
要 振 興 旅 遊 ， 尚 有 很 多 其 他 選 擇 ， 建 博 物 館 是 最 愚 蠢 的 選 擇 。 因 為 ， 香 港 根 本 沒 有 建 博 物 館 的 必 要 和 基 本 條 件 ， 別 說 巴 黎 羅 浮 宮 隨 便 一 件 著 名 的 藝 術 品 ， 都 可 以 勝 過 香 港 博 物 館 的 價 值 ， 就 是 台 灣 故 宮 博 物 館 的 一 幅 《 清 明 上 河 圖 》 ， 其 吸 引 力 也 比 香 港 博 物 館 更 大 。
西 安 是 歷 朝 故 都 ， 南 京 有 六 朝 金 粉 ， 杭 州 有 臨 安 之 勝 ， 北 京 有 二 代 之 雄 ， 無 論 是 故 宮 、 兵 馬 俑 、 雨 花 台 、 十 三 陵 ， 任 何 一 處 都 足 以 令 香 港 無 地 自 容 。
有 人 提 議 博 物 館 內 可 以 放 置 本 地 已 故 歌 星 的 資 料 ， 更 是 屬 井 底 之 蛙 之 見 。 香 港 已 故 歌 星 有 誰 值 得 進 入 博 物 館 的 呢 ？ 羅 文 ？ 不 過 僅 可 進 入 內 地 一 流 歌 星 之 末 ； 張 國 榮 ？ 那 只 是 名 重 一 時 的 偶 像 ， 連 歌 星 也 算 不 上 ； 梅 艷 芳 ？ 博 物 館 建 好 時 也 忘 得 差 不 多 了 。 若 建 博 物 館 只 是 為 了 安 置 這 些 名 人 ， 那 倒 不 如 用 這 筆 錢 多 建 幾 個 備 有 金 馬 桶 的 豪 華 公 廁 ， 更 能 讓 遊 客 感 興 趣 ！
梁立人
这个烂人，他以为他是谁，竟有资格去批评Leslie , Roman , Anita ？
请大家帮手email，声讨这个文化败类，真是岂有此理！！
记住内容是要讲道理，别骂人，不做不体面的事，不要丢哥哥的脸。告知哥哥的艺术成就和其高贵的品德。
email地址：newnew@oriental.com.hk 或 news@oriental.com.hk

駙馬

別生氣,他的說話一點力量也沒有,誰人一看都知道他沒修養.
香港政府才不會理他,可能文章都看一半就丟掉,haha.........

科科

刚刚写完了，气愤难平！！手都还在抖！！

cat2046

为这种烂人不值得

勇敢的小鼠

真是世风日下,道德沦亡!
太过分!
现在太多人靠评击名人出名,这个"梁先生"连不在的人都不放过,他真是!!!

hyacinth

汗!昨天刚删除,今天又贴上来了.
这个话题就到此吧,不值得为这种人生气.他又不是第一次干这种事情了.也不过是自我的炒做.
哥哥好不好,大家自有一份评判在心里.

布栏肖

就是 完全不值得