荣光无限论坛

找回密码
注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1971|回复: 6
收起左侧

[转帖]对哥哥演唱的专业点评

[复制链接]
发表于 2004-03-01 09:20:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
[这个帖子最后由晓苏在 2004/03/01 05:56pm 第 1 次编辑]5 t  I5 R# Y/ ]; x4 W( c* I
7 \9 S$ j% L" y3 Z: t  U
作者:pekingli from:水木清华bbs
$ z6 Y4 t% l5 L8 n2 w! u% E
& W! O: {% O* V! L, c(作者是专业音乐人士,不是任何人的fans,因此原文中有不少比较批评其他歌手的地方,为避免不必要的纷争,转载稍作删改。)
3 a9 d: j* C# Q! M. Z  R( |  E/ l) V9 {/ n& C' o# S  L8 y/ ?
其实流行歌手一般来说是绝对过不了专业评价关的.....在音乐学院的人眼里,都是声音条件soso,技巧为0。
1 |5 B$ n3 R. G9 f/ L* Z; i) i. E* L; y4 x5 Y
歌迷听歌,听的是歌,什么样的歌听上几十遍都有感情,都会好听,这样是不可能分辨“演绎”的好坏的。只有一直浸淫声乐的人,他们第一感觉听的不是那个歌手,不是歌好不好,而是发声,是技巧。有些东西是没有明确标准的,一个演员演技好不好,往往也就要看他的演的角色是不是突出是不是讨好。有些评价又有个人喜好。你喜欢蓝色他喜欢红色,那么哪种颜色美,就没概念了。 * U$ n& G& w4 ^- L6 i
/ q. T% J& M. u# f4 L2 u
说返流行乐里的专业性。当然,唱流行的人进了这个圈,都要去学乐理,学声乐。但是流行音乐的声乐是比较非专业的,毕竟不是学美声,讲究也没有这么多。真正学的系统的也不多。学这些东西也未必有什么用,有学过美声的,但唱的那能叫好听吗?嗓音限制;有具备专业基础的,但拿着麦克风未见得唱得好。流行类的演唱有自己的特点,很多人都是自己摸索出来的。
( C) e0 Z$ U$ D# F: _% B3 I7 V4 Y! `+ P/ m: G/ S: F% {7 A
但说到底流行就是流行,非专业不可能硬塞到专业类,跟头翻得再漂亮也不叫轻功,虽然会轻功的人未必能连做多少个侧手翻。
7 N  Q7 \# ^! v1 U! V5 i
/ g+ L- x/ {' R- Q9 |: D  g& i插一句,流行歌手里面也不是绝对没有专业组,最明显的,罗文,箩记在出道之前是在广州 . q: H" y, E9 }. h' w( y" p
跟师兄罗品超学粤曲,后来又学过西洋声乐,更赴日本相当于歌唱人训练团,最后胜过一众日本亚洲选手得到第一,这一段在《难兄难弟》中隐约有提及。所以罗文是融合正统的粤剧和系统西洋声乐的歌手。 & t* f: x4 k/ T

* K. a6 [( b6 ~3 W8 s1 L0 M# Y9 x总之呢,流行歌手,顶多能叫唱得好,硬要说什么样的多艺术,什么多技巧,不太可能。他们都只能说是流行歌手,另类的或者主流的流行歌手。
4 }# `. c3 P0 B. w4 f
1 p7 a1 i( m+ ~; G. j! F  t  G张国荣和流行歌手不同的地方是他的文化基础和来源。准确地说,他也是粤剧基础的歌手,奇怪的是他只是在日本学过三年声乐和跳舞,所以只能猜测粤剧是在底下学的(插一句,作者可能不知道哥哥和任百是好友)。很多音院的人都说,张国荣,论声音条件,论演唱技巧,很普通的,但他每首歌每个字都是以情带声,感情有多少,声音的感染力也就唱出了多少。这种本事就跟顶尖的球员能够阅读比赛一样,又像粉墨登场演绎戏剧,那种融合,不太可能区分真还是假,更不可能让你把台上的角色对照回现实里,寻找蛛丝马迹。不论美声专业还是非专业,还是地方剧,每一种声乐艺术追求的都是这种境界。以歌感动人,以声音感动人,最后才是以真实的情感感动人。还需要旋律多讨好,歌词多唯美吗?还需要声音必须清亮?“难道言语竟比内心更美丽?”热情开到最后一场,声都沙了,唱的是华星时难听的不能再难听的快歌集,照样全场热血沸腾,那种感染力,演绎的CRISMA可不是谁能轻易能做到的。
% @  i/ E, K9 J  X* d- d. ]* N  p, D8 x: k: h- d! |6 B. X. W  b8 j
现在的香港人说起罗文,说起哥哥,都会说,那是superstar,语气就跟说到任白、红线女一样。声音和长相,都未必完美得可怕,但artist的级数就摆在那里。有几位歌手的声线在高峰算是更唯美吧,但同样站在红馆台上,跟更美的港乐合作,仍然只能叹一句“火候未到”啊。
0 S8 m' p- P; U' `9 |4 F: i0 x. J9 A
+ V# p/ q6 v4 ]$ U" J8 x3 H0 P转自红(胭脂红提供)
& a* N6 x2 x/ E* f. e" u% m
$ R+ F7 d9 k1 w' ]2 E* Q1 l  J
7 `. w) D* G1 s8 \ , g8 ]8 P1 a, r  D
2004-2-27 上午 09:17:00         
$ P: n. s7 @7 \  }6 @2 X$ z) ]
1 A( w8 ]$ W- A& v4 U- q7 `. a  ZombieG     : E' x0 T4 d7 q1 c/ T+ v9 e2 T
  
1 }: m* Z* o" A) M: F  
  U5 X" W: M4 h, V8 @& u  等级:业余侠客 . X, v0 k% D) j6 n7 S9 ~9 ~8 C; D" E
  威望:14
3 z$ e' S" k7 U* S' ~/ O1 l$ A- V  文章:315
# a5 z& t7 r: a  积分:759+ b' G; g, C' p7 i: n4 m. k3 ]
  注册:2004-2-23
. P1 B# ^% Y4 T  P              第2楼  ' N: x% S2 I9 y9 V. c* `

1 w( \# n. O; I5 [# C( z
5 ^8 R$ C7 g" ^) O% h0 u9 W   N8 U/ w; G' Z' x0 y& Z. S
《把耳朵叫醒》
& f! m/ z9 L) [1 E7 K4 d3 M' `- \5 r6 ]$ x6 a3 A
作者:silent
$ {  H( A' d% d. q. A% g% U来自:文学视界www.wxsj.net) . P* q8 q& X; k1 q2 V: ~
时间:2003年9月8日 12:18 # o; Y, H/ P) d1 I
! R+ o% y; j: O! H! k
一般近视眼大概都有个比较灵敏的耳朵,譬如我。加上很多年前学音乐的熏陶,正经的不会,就学会了挑剔。坐在卡拉OK里评价:你这个音低了半度,你这个字快了半拍。不是不讨厌的。那天我和猪窝在家里看电视,节目是PUB歌手比赛,大概已经初赛过,歌手都不错。那天是小组赛加决赛,我就不停的评论:这个和声很好,一定出线;那个,呵,显然是在酒吧里弄坏了嗓子;这个好是好,可惜灌唱片,这把嗓子没商业价值,只好唱唱现场……最后结果居然和我说的八九不离十。 % f1 M, J5 U% p% q/ F/ C$ K

# F- N& V! {! s; p2 r6 Y& J现在的录音技术实在很好,可是,嗓子的瑕疵依然不能完全掩饰。(某某某)刚出道的时候,我买她的CD,差点以为我的CD机坏了。因为她飘忽不定的嗓音,连带配乐都跟着飘忽不定,一个音略微拖长一点,就一定会飘低或高半度,难怪她的主打都是快歌,是不给她飘走的机会。(某某某)也是,我第一次听她在无线的节目上唱现场,惨不忍听。一首歌,几乎没有唱准一个音,她还浑然不觉,这也是个本事。如今象王菲那样的声音实在已经很难找了,一个人红不是没有理由的。 , K- i# ~- L) Q$ M) k- T+ V
3 J' O5 t* b4 Y* j5 A' P
早年的(某某某),到高音部分音色依然澄澈,近年也不行了。听她最近的专集,声音不再有那种透明感,开始用磁性来掩饰声音条件的退步,我想,她再也回不到那最高部分的音色了。同样的还有(某某某)。他的技巧是最好的,声音张弛有度,控制得当,尤其是代表性的颤音,处理得非常华丽。现在偶尔听到他的现场,技巧因为没有声音配合,无从发挥,有些弄巧成拙的感觉。
1 q- K2 ^# C5 a! B" D0 }2 O
8 |) I7 q8 R7 h  N( \( b6 k% o其实要看一个歌手的实力实在不难,你只要注意听他对高音和低音的处理。当然有些歌手统共只能在7度附近晃悠,我们也不能指望人人都是惠特尼休斯顿。如果一个歌手能在一首歌里有12个音以上的跨度,譬如说,至少从低音5到高音2,而且可以唱的不动声色,没有吃力感,我就觉得不错。很多歌手唱到高音会出现明显的真假声的转换,我到这个时候就会叹气。
6 C& F8 B7 s3 V8 ^' j0 z* _) N* B1 n1 [! I! T+ J3 A
接下来是节奏,这也不简单,每个字都按拍子唱,不拖沓,张惠妹可以,很多人不行,不行的人也不是没有办法,他们可以唱那些节奏不明显的慢歌。快有快的问题,譬如换气,你很容易从换气辨别一个人是现场还是对口型,因为录音棚里的换气通常是天衣无缝的,而现场要做到这一点几乎没有可能,我是说我们平常可以见到的歌手。很多人唱快歌唱到上气不接下气,就是这个问题。但慢也未见得容易,就如我上面说的,有些人一个音维持两拍就会飘,维持四拍就气若游丝……连制作人也知道这一点,所以我们听到的多半是跨度在12度内,节奏在四分音符和一又四分之三音符之内的歌曲,给人的感觉就是“面目模糊,毫无特色”。 2 i* q/ e, ?8 a) j" t8 u' t

% Y$ m) I3 J0 K5 s如果前两项都不是问题,那么最关键的问题是艺术感染力,你听见后街男孩的歌声会想跟着打拍子,听见(某某某)呢?欧美的流行音乐之所以如此横行,和他们歌手的艺术感染力有很大关系。我实在很不愿意承认,他们的技巧、声音条件乃至感染力都好太多,用我的话来说,他们是真正会唱歌的——甚至我怀疑是不是声带条件不同。所以我们的歌通常以词曲取胜,而他们的歌以声音取胜。 0 C) ^6 a/ M5 t9 }/ ?5 n

5 w8 f/ C& [3 K1 R4 ~4 I. z8 i+ M4 r' z其实艺术感染力这个东西实在难以琢磨,但它偏偏是一个歌手能否得到认同的关键,有些声音“美则美矣,毫无灵魂”,而有些浑然天成、直指人心。最突出的比方是张国荣。你不能说他的歌多有技巧多有难度,但他的声音偏偏有种魅力透出来,非常吸引。我们在卡拉OK里能毫无技术难度的唱出《风继续吹》,可是很少有人的歌声让人觉得那样寂寞无奈。这就是很多人说的“好听的和不好听的”的区别。
( A) ~0 ?- }* p  B$ K$ G/ p7 \9 e: D, N) Q
《今日观影感受》  
5 `  g( c8 v, f   
+ S2 I* _6 K. e作者:杨小邪 ( [3 z( d0 b2 S$ i! |

: E; @5 J. ?$ m- E1 w3 r# f……2、(某某某)的配音,大家是最关心的,看完之后,A斑几个小评了一下,感觉确实不好,但并非想象中的那么糟糕,忍忍也就过了。他故意压喉,用音韵学的话说叫做发音位置靠后,即舌根往后靠,这样的发音方法可以避免出现较高而尖的语音,但是听起来感觉很吃力,大家可以自己试试。运用这种方法比较得体的人是张国荣,初出道时他的发音比较象罗文那种,比较尖,但他的音色不够亮,并不好听,后来经黎小田指导,运用靠后发音的方法,反而取得成功,因为他音色比较闷,靠后发音显得比较宽厚,听起来很舒服,可惜,(某某某)不是张国荣,所以听起来还是有点傻傻的感觉。…… 5 i! v' e& F  w' d1 v* R4 q( P

: I; B0 R  Y; s* C" z0 M转自红(的灰提供)
5 g. ~5 n7 m& R$ _3 j , Y/ `2 X  P" x9 q  b7 ^" s

" j5 w& X) _3 z8 ~9 }; c0 k
发表于 2004-03-01 18:35:17 | 显示全部楼层

[转帖]对哥哥演唱的专业点评

我觉得虽然专业点评的有根据,但哥哥的声音条件不能算是很普通,这是我听到的世界上最美好的声音,深沉悠远动人.
发表于 2004-03-01 18:38:29 | 显示全部楼层

[转帖]对哥哥演唱的专业点评

专业人士和我们的看法终究是不一样的.其实一直是不喜欢所谓专业人士的.更多的时候,听歌是一个人的事情也是一个人的感受而已.
发表于 2004-03-01 18:48:59 | 显示全部楼层

[转帖]对哥哥演唱的专业点评

我也同意楼上的说法,哥哥的声音非常特别,听遍所有歌手的歌都没有几个歌手的声音似哥哥的.当然,评论中提到哥哥的歌非常有感染力,我是非常认同的,听哥哥的歌会着迷的!!!
发表于 2004-03-01 21:33:51 | 显示全部楼层

[转帖]对哥哥演唱的专业点评

听哥哥的歌会着迷的!!!太对了,百听不厌!' t. `$ g9 l# }! w5 b# f) [
发表于 2004-03-21 21:02:57 | 显示全部楼层

[转帖]对哥哥演唱的专业点评

试问一下专业人士,我们的哥哥是唱流行音乐的,不是美声唱法。真是“沽名钓誉”。听了哥哥的歌,让人全身每个细胞都得到了熏陶!他带着性感、浑厚、磁性、赋予生命力的声音,给人以听觉上无限的冲激,真是让人沉浸在无尽的陶醉之中!能把音乐赋予如此生命力的人,当仁不让哥哥是如今流行乐坛应是第一人!
发表于 2004-03-22 11:16:08 | 显示全部楼层

[转帖]对哥哥演唱的专业点评

就像汉堡和馒头,两码事,怎么能比???
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表