威望 点
荣币 元
积分83
交易积分 点
主题
回帖0
在线时间 小时
阅读权限10
|
转贴 , h+ n' `& u+ X- f9 J6 _- J
(实在记不起来源于哪里。)
9 Y- L6 X2 N2 y! n' f+ S0 v" R9 @# g* z b: |; F5 [7 }
* Y# W$ \) P9 G$ D4 X
看了一些网友对张国荣现象的探索和爱慕,我很感动,张国荣他不应定位于娱乐的偶像,他身上体现了当代人在市场经济和金钱至上的情况下对时代的迷茫和人性美的追逐。绝对相信十几年过去后,中国20世纪后期最具社会文化代言人资格的当属张国荣先生。 2 Z2 H: M" `; P4 R+ f
" ]- d# f4 b) k X+ x" d2 y; |
SINA、SOHU网站的文化热点的投票和轰动新闻的投票中,是不可能看到张国荣之死的选项,这是一种对人心的不重视和政治形态的束缚。可窥见文化圈与娱乐圈之间的强烈的等级霸权。哪怕象张国荣先生这样一个如此深入民心、如此响誉国际’如此洁身自好、如此才华洋溢的人也无法打破清高文人的偏见,但时间会见证,人们对真善美的向往和人性的纯粹追逐会还原张国荣应有的地位。
7 ]9 q, ~5 ~+ B, {3 |+ h7 w; D* |- }+ h" G* Q
张国荣或许并不存在特别远大的抱负,但作为平凡人他却拥有人性最完美的真实。人们对于阮玲玉的自杀给予同情是基于对旧社会黑暗的控诉,对于翁美铃的为情自杀也给予无限同情,而对于张国荣,我们看到的更多是社会的鄙视和毫无道理的偏见,认为是扭曲的边缘生活、脆弱的心灵和对舞台掌声的虚荣...促进性格的变态和心灵的压抑。我觉得媒体和社会的所谓正义志士是没有调查的理所当然。一个人能够激起民众的关注和怜惜,能够在同性恋如此偏见的时刻让无数人为之一叹息,这本身就值得研究,我想肯定是张国荣身上蕴涵的更大魅力超越了人们对“同性”的鄙视,那就是真善美的人性光辉,尤其在这样社会集体对金钱重视的现在和社会文化洪流如此含混的今天,在一个生活在文化沙漠和商业发达地区的人身上,让我们窥视对真实和善良执着坚守的一丝曙光。
5 g" L' u% c6 y4 c& ~% V# `1 c" S0 s$ I
自杀是有其不好的社会传染性,但不能因此否定一个杰出艺术家的社会成就和对社会大众心灵的美好冲击。况且每个自杀的人都有莫大的冤屈(冯小刚语),透过张国荣自杀我们能够看到许许多多隐藏的黑暗和不平。试想:张国荣应该是香港娱乐圈举足轻重的人物,事业也处于颠峰状态,为何会常年生活在忧郁的情绪里;拥有一颗追求艺术的心,却置身于浮躁的香港娱乐圈,那对纯粹艺术的痴迷和对泡沫明星制造的无奈应时刻冲击着他的心吧;为何长达十年的时间坚持自己的导演梦却无法完成一部电影,那种艺术电影在商业社会的生存空间究竟有多少;拥有对爱无限渴望却缀入同性爱中不可自拔的矛盾心态想必对传统敦礼的张国荣始终是个要命的挣扎;为何演技出神入化的张国荣时刻遭受电影奖项的不尊重礼遇和明显偏见,这是否缘自于人们对他边缘生活的异样感受;为何他为艺术的牺牲挑战各类边缘人物探索人性主题会致使人们以戏中人的性情来揣测生活中他;为何他对艺术前卫的探究会导致媒体一致的炮轰;为何一位拥有如此璀璨艺术成就的人,媒体的报道却总是私生活的关注和连串的负面消息呢,艺术追求的空间究竟有没有呢......一切的一切都在张国荣心中投射了抑郁的症源,因此他的自杀就不仅仅是个人的行为,还有社会的偏见和媒体的不符责任的报道,究竟是那些社会生活态链的环节出现的人言可谓呢?
8 E, i2 j6 r. P U: {0 R) q9 ]2 p! Q$ P, J
张国荣的身上具备太多的社会意识的投射,他各个侧面都是对当代文化市场和社会人文意识的强烈解读。20世纪的后期是娱乐年代,而作为娱乐黄金时代的代表人物,张国荣绝对是最好的研究对象。他牵动了太多人的心,他横跨社会太多的形态结构....他是一个传奇.
/ ~2 {; _( m7 |; ` |
|