转帖《精彩的对手——周润发，张国荣，梁朝伟》

荣花

警匪片最近只有《大事件》觉得很过瘾，整体表现好，没有突出的个体表演。而《冲锋陷阵》中那两位的搞笑又太过刻意。想想还是老片好，所以重看了《辣手神探》周润发与梁朝伟的对手戏真的相当精彩。两个都是做戏做到尽的人，想起另外一个同样做戏做到尽的人，张国荣。十分好奇如果这样的三个人在一起将会拍出一部什么样的电影，很可惜这种机会终不会再有。不过还好他们三人相互之间都曾经有过合作。而且很巧的是张国荣与两人的合作都分别产生在两个导演的镜头中。
电影中我最喜欢的组合方式是《纵横四海》中的盗贼三人组，两男一女，以钟楚红为中心点，两个男人各有所长，重心不偏不倚刚刚好。
周润发与张国荣一共合作过三次《英雄本色1》中张国荣的角色 三个男人之间起的也是一个平衡点的作用，虽然戏份上有些弱却刚好可以平衡周润发与狄龙之间的份量。周润发在剧中的戏份其实并不比狄龙多多少，只是他做戏一向在形式的表现上非常的抢眼，所以在几个场景中都可以感觉到，戏是偏向他那一方的，但是狄龙在剧中毕竟还是一个大哥的角色，所以加上张国荣演的阿杰，刚好可突显出狄龙在面对阿杰的愤怒，挑衅时进退两难的窘境。
3 x7 Q' M1 b( s4 P《英雄本色2》中张国荣与周润发在戏中有了真正的一次交锋。从KEN与阿杰在坟场初遇到后来阿杰死在KEN的怀里。两人的戏做得可说是不分伯仲。但此时已经可以看出两人在演戏的路数上几乎没有相似之处。一个界于外，一个界于内，虽然两人做戏都是做到尽的。但是因为在戏路上呈现出互补的状态，所以即使是在之后的《纵横四海》中也看不到两人有象在《辣手神探》中，周润发与梁朝伟的那种针尖对麦芒的较量。
《辣手神探》其实就好象《无间道》的前身，只是梁朝伟与刘德华的关系不再是与周润发的惺惺相惜，而成为了一种完全对立的姿态，但是明显的刘德华的戏出来得弱些，反而演长官的黄秋生比《辣》片中那位长官厉害几分。天台上的那场戏几乎相同的台词在黄秋生念来，就完全有了另一番景象。不过想想他原来演的可是个匪头，也算是风水轮流转了。
5 h1 \/ o" q) w! }& k$ `' T梁朝伟的戏路介于周润发与张国荣两种之间，更偏向于周的演法，在形式与外在的表现上很有一番功夫。我觉得是属于可以被大众广为接受的演法。这可能也是为什么他总可以得到许多奖项的原因。既然他是介于二者之间的，那么跟这两个人合作必然每每有火花擦出。
' N+ [' A- i- S" ]. w! I) l. l; n% q在《辣》片中，梁与周二人几次交手中从互不了解到惺惺相惜，从互相挑衅到合作无间，二人的目光似乎都是通着电的，这是两个演员的较量。电影本身很成功所以也就无所谓输赢了。
再来看梁朝伟与张国荣的几次合作，两人的长相都是极易吸引观众眼球的那种。在《阿飞正传》中梁朝伟的角色是张国荣所演的旭仔的一种由内形而外的延续，虽然还是阿飞还是无脚鸟，但无论是形式上还是内心的东西都已经完全不同。梁与张在形上也许有几分相似但在本质上又完全不同，他们的相似点使两个人每次相遇都会有点暗潮汹涌。
5 a: T; r; u4 A, P! W就如盲侠去找西毒的那一场戏。盲侠迎着阳光抬起头，西毒站在他身后问道“你今年多大？”“刚好30岁。”“那你还来做什么。”都是彻骨的冷，只不过一个是妒忌的冷酷，一个是无奈的冷漠，界线分明。
  y" n. `' }- p$ R* u) W$ c. W8 L  H《春光乍泄》是两人最具有挑战的一部戏。同性恋的题材，激情的床戏远在它乡的取景地。梁朝伟从中分熬成了寸头，张国荣从健康熬到病倒，如果不有那个有希望在97前为香港留下一部同性恋题材的电影的名意，不知道王家卫还会熬多久，大概不会比《2046》短。在电影中两人的演技看来是不相上下的，但是通过一些幕后花絮我们可以知道做为演员对戏中角色的投入与释放，张国荣显然多过梁朝伟。而最近看到梁朝伟的戏觉得他比在《春》时放开了许多，表演不再只是技巧的投入。
生活中的细枝末节让两个人在演技上的对抗在电影中平静的进行。林青霞曾经这样评价二人在《春》中的表演“梁朝伟在戏中的表演是完美的，张国荣的表演则尤如神来之笔。”
固执的阿浪在《春光乍泄》中被何宝荣欺负，小马哥在《纵横四海》中为阿坚带着孩子。看着这样几个人在戏中成为对手是我们看电影的人的幸运。

lesou

好啊！！

chrisap

梁朝伟是个好演员，一个很好用的演员。但是他永远不可能成为艺术家。周润发的魅力来自自身，感觉大于内容。只有哥哥，只有他才是真正的天才艺术家，只有他的演技才达到了无招胜有招的境界。
1 y8 S, l) O7 i" ?: i& J* O也只有他集个人魅力及出色的演技于一身。因为这世界上没有哪一个演员能像哥哥那样，让观众在看完电影之后感叹如果这部电影没有他会变成什么样子，对了，就是这样，试问如果没有哥哥，《春光乍泄》还是《春光乍泄》么？或者，《春光乍泄》之所以经典，是因为有了哥哥的“神来之笔”。毕竟，凭戏分的多少来评最佳男主角是很不公平的，但遗憾的是香港金像奖的白痴评委也只有这么一点点智商。

似胭脂化蝶去

喜欢春光乍泄里赖皮的何宝荣
喜欢纵横四海里帅气的James
演得精彩与否与大众评论无关，与评委的眼光无关，只要看过程就好了
2 d& n9 \' |8 {% a: u7 F, [* f7 Y5 u没有哥哥的精彩表演，又何来那经典流传

天是红河岸

下面引用由chrisap在 2004/09/27 02:13pm 发表的内容：
梁朝伟是个好演员，一个很好用的演员。但是他永远不可能成为艺术家。周润发的魅力来自自身，感觉大于内容。只有哥哥，只有他才是真正的天才艺术家，只有他的演技才达到了无招胜有招的境界。

评论经典到这种地步，我都没话好说了   
# Z3 e5 R# D9 B  a- c

霸王别姬

发哥和伟仔都是票房的有力保证,哥哥则是行为艺术的完美体现.这也就是影视巨星与表演艺术家的区别.

pyujie

是哥哥成就了经典

maystatue

梁朝伟真的是位很好的演员，总觉得其实他和哥哥不是一个风格。
哥哥在春光中的表现确实好过他，不过捞走奖，也并不是他的不好。
# u. g% S, f% R+ V7 ^$ ]$ n这些演员对哥哥好，都是哥哥的朋友，我们爱哥哥，也欣赏他们。

敬荣

正如4楼所说" 没有哥哥的精彩表演，又何来那经典流传:赞同4楼的回帖.此话我看也成经典哦!
# f% v2 G0 z& c' L& E

冷月照悲凉

评论经典到这种地步，让我真正知道了什么叫经典！

eleen

没有哥哥就没有经典！

二十首情诗

哥哥是用整个灵魂来演.没有哥哥就没有何宝荣.他只是某一部分的哥哥的灵魂投放在影片里.我们爱的始终都是哥哥.

sing

    哥哥梁朝伟和周润发都是我们比较喜欢和尊重的演员，几个人的表演都是不同风格不同层次的，都是非常令人赏心悦目的。当然，哥哥始终是最精彩的。看他的戏真的不觉得是在看人演戏，觉得好象就是应该这样，不着痕迹。所谓戏如人生，大抵如此。
" j  S1 F! V) h$ U! M% P: G% V: J

yiran

下面引用由chrisap在 2004/09/27 02:13pm 发表的内容：
& |1 ?) ^% `) Q6 l3 Q. t* K0 @梁朝伟是个好演员，一个很好用的演员。但是他永远不可能成为艺术家。周润发的魅力来自自身，感觉大于内容。只有哥哥，只有他才是真正的天才艺术家，只有他的演技才达到了无招胜有招的境界。
也只有他集个人魅力　...

同意！支持！

loverong

我不认为伟仔成不了艺术家,就他的表演,他的人品,有什么理由成不了艺术家?