張 國 榮 遺 作 禁 轉 讓 監 製 上 訴

gillian2367

質 疑 唐 鶴 德 　 無 權 入 主 董 事 局
張 國 榮 遺 作 禁 轉 讓 　 監 製 上 訴

【 本 報 訊 】 張 國 榮 摯 友 唐 鶴 德 及 其 胞 姊 張 綠 萍 早 前 成 功 取 得 禁 制 令 ， 禁 止 唱 片 監 製 梁 榮 駿 轉 讓 唱 片 母 帶 及 私 自 動 用 公 司 資 產 等 ， 梁 不 滿 有 關 裁 決 ， 質 疑 唐 無 權 繼 承 張 國 榮 的 董 事 身 份 入 主 董 事 局 ， 更 指 唐 不 理 性 又 不 合 作 ， 違 反 股 東 分 工 協 議 ； 唐 反 指 梁 擅 自 調 動 公 司 逾 二 百 萬 元 存 入 個 人 戶 口 ， 案 件 昨 展 開 上 訴 聆 訊 。

原 訴 人 為 唐 鶴 德 、 張 綠 萍 及 由 唐 鶴 德 任 董 事 及 授 權 代 表 的 Golden Valley Agents Ltd （ 下 稱 GVAL) ； 答 辯 人 為 Beverly Consultants Ltd （ 下 稱 BC ） 、 唱 片 監 製 梁 榮 駿 及 盛 和 國 際 有 限 公 司 。 張 國 榮 外 甥 女 昨 以 律 師 身 份 代 表 唐 鶴 德 及 母 親 張 綠 萍 出 席 聆 訊 。
原 訴 人 八 月 一 日 成 功 申 請 禁 制 令 ， 禁 止 答 辯 人 在 未 經 董 事 會 決 定 前 ， 不 得 單 方 面 以 盛 和 國 際 的 名 義 處 理 業 務 、 銀 行 帳 戶 及 付 款 安 排 ， 及 退 回 包 括 唱 片 母 帶 等 資 產 ， 不 得 將 資 產 轉 讓 予 「 哥 哥 」 張 國 榮 生 前 所 屬 的 環 球 唱 片 有 限 公 司 等 。 梁 榮 駿 不 滿 有 關 裁 決 ， 非 正 審 前 提 出 上 訴 。

唐 被 指 不 合 作
梁 榮 駿 一 方 代 表 律 師 昨 指 ， 盛 和 國 際 負 責 生 產 發 行 張 國 榮 的 作 品 ， 梁 與 張 九 九 年 簽 訂 工 作 協 議 ， 將 盛 和 的 日 常 運 作 全 數 交 由 執 行 董 事 BC 負 責 ， 好 讓 張 發 展 其 音 樂 事 業 ， 唐 鶴 德 於 張 身 故 後 六 星 期 ， 在 欠 缺 有 效 法 律 文 件 支 持 下 ， 以 遺 產 承 辦 人 身 份 ， 成 功 註 冊 成 為 GVAL 的 股 東 及 授 權 代 表 ， 令 人 難 以 理 解 ， 答 辯 人 今 年 七 月 申 請 盛 和 清 盤 。
律 師 續 指 ， 禁 制 令 生 效 後 ， 由 於 原 訴 人 要 求 苛 刻 ， 公 司 根 本 無 法 正 常 運 作 ， 實 違 反 雙 方 協 議 ， 唐 為 人 不 理 性 不 合 作 ， 梁 不 能 與 他 合 營 公 司 ， 而 梁 與 張 國 榮 過 往 則 合 作 無 間 。

至 身 故 後 50 年
原 訴 一 方 律 師 表 示 ， 按 答 辯 人 與 環 球 唱 片 合 約 ， 環 球 有 權 生 產 及 發 行 張 國 榮 的 唱 片 至 ○ 七 年 ， 今 年 七 月 推 出 其 遺 作 《 一 切 隨 風 》 後 ， 本 來 還 打 算 於 張 國 榮 九 月 忌 辰 發 行 新 歌 加 精 選 唱 片 ， 但 因 禁 制 令 停 止 發 行 ， 根 據 現 行 法 例 ， 死 者 遺 作 版 權 可 至 身 故 後 五 十 年 ， 原 訴 一 方 極 希 望 參 與 公 司 管 理 運 作 ， 處 理 版 權 問 題 。

bsdnrj

梁真无耻！！！！！

fri23

香港報章大多有法庭版, 這則報道在今天全不出現在娛樂版, 大都在法庭/法制版或港聞版。

我觉得，唐生一方的指控很具体，都是有事实依据的，而梁一方的指控则是围绕着“質疑唐鶴德繼任人身分”，已经近乎对同性伴侣的歧视了，而且他的反驳人身攻击居多，没有事实依据，什么叫“唐生不懂商业”？先不说唐生，一个资深的投资顾问是否懂商业，梁某的理由也绝对不能支持他在盛和一手遮天，甚至挪用公款！我本来还以为张家原来申请禁制令是走法律程序的成分居多，看来还是对梁某太信任了！

现在唯一的好消息就是，根据太阳报的报道，“代表唐鶴德的資深大律師在庭上披露，原來張國榮尚有大量未被披露的遺作歌曲”。不是说最后一张专辑只录了8首歌吗？不过，有希望总比没有希望强！

fri23

另外请教：
其实这里头我觉得有几个问题，第一就是，哥哥的遗嘱中有没有说唐生是继任人，或者说，将他的股权留给唐生。我觉得哥哥既然安排了遗产，应该会有说到原公司的股权是由谁接手，在这里我不敢猜测，但是觉得很可能是唐生或大姐。

第二就是，即是哥哥的遗嘱是将股权交给唐生，是否在法律上梁方也可以质疑对方有没有这个资格。因为以前记得有见过案例，使得遗嘱上的收赠方被取消权利的。而唐生，很遗憾，在法律上讲，他和哥哥之间是没有任何的受保护的关系的，可以说是法律上的“陌生人”。这方面具体的希望哪位懂法律的朋友出来解惑一下。

退一步讲，就算唐生的接任地位“不成立”（我只是假设），那么股权也应该是由哥哥的大姐他们接管，退一万步也轮不到梁。但是这个在法律程序上来说很可能让梁方钻了空子，因为唐生所要求的禁止就会变成不合理的要求，禁制令可能就会被取消。而在确认正式接任人之前让梁方主持了大局，就像这次一切随风的出碟这样。这是一个时间差的问题。还有一个问题，无论是唐生还是家姐，接任之后能否将公司的管理权从梁方手上夺过来，因为虽然哥哥是大股东，但是毕竟有股东协议在前，我不知道哥哥手上的这个大股东地位，能够多大程度上保障他在发现合作对方没有诚意的时候，对公司的恢复管理权。

以上的问题，恳请了解法律的朋友给一些看法和解答。现在心情很不安呀！

夜空

何时得安啊。

蓝采和

怎么还不安生。。

紀梅

張國榮監製:唐唐不懂商業--10.25<明报>
出紀念唱片遭禁 上訴求推翻

文字及图片分别由香港“追风”及“NATOMA”提供
請見http://www.leslietong.com/lovehouse/dispbbs.asp?boardID=225&ID=10766

【明報專訊】歌星張國榮今年4月跳樓自殺，其唱片監製兼生意伙伴梁榮駿於7月製作紀念唱片《一切隨風》，由環球唱片出版，引發張國榮遺產執行人唐鶴德（唐唐）及張綠萍入稟高院控告梁榮駿。案件早前進行內庭聆訊，唐鶴德等成功取得禁制令，梁昨日上訴力指唐「無理」、「不懂商業」﹔而唐則指梁未經董事同意，擅自將原屬合營公司所有的220萬元，存進自己的戶口。

張國榮生前與梁榮駿合組製作公司Apex Music Production（盛和國際有限公司），張與梁分別以公司名義持有51％及49％股權。代表梁的大律師Barrie Barlow指出，雙方有股東協議，Apex Music的日常運作由梁負責管理，讓張國榮發展歌唱事業。

法官朱芬齡早前於內庭作出的禁制令，禁制梁在未得到董事會同意前，不得單方面管理Apex Music或動用Apex Music的資產，交出張國榮的錄音母帶及拷貝，以及公司帳目。

Barrie Barlow指，Apex Music一直由他全權管理，唐鶴德及張國榮胞姊張綠萍要求他交出控制權，等同破壞梁與張國榮訂立的股東協議。

質疑唐鶴德繼任人身分

他又指唐一直未有交出張國榮委任他作為公司繼任人的證明，質疑唐是否有權提出訴訟。

代表唐鶴德及張綠萍的資深大律師祈理士則指出，唐鶴德作為張國榮的董事繼任人，有權參與公司業務，梁不能阻止。他又透露，梁榮駿曾經私自將一筆220萬原應存入公司戶口的款項，存進自己的戶口5個月，遭到投訴後，沒有交代原因便將170萬元存進公司的戶口。

祈理士強調，現階段未有證據證明當中有詐騙成分，但該「不洽當」的轉帳證明其他股東有權干擾，保障公司利益。法官押後宣判。

****
梁真是XX,哥哥一走就把公司的錢存入自己帳戶,這不是侵占是什麼!?
還自作主張將哥哥的母帶交與環球發行,本來還想一首首拆開賣的,被唐生阻止就反控「無理」、「不懂商業」,真可惡啊.
難怪哥哥生前就想跟梁拆伙,這人真沒當初做音樂的尊嚴,想賺錢想瘋了!

程蝶衣PY

香港的法律与中国大陆的法律有所不同的说