【原创】《阿飞正传》中的哥哥

[这个贴子最后由欢喜在 2003/08/20 04:14pm 第 1 次编辑]

看过很多评论阿荣的文章，各种各样，其实自己也很想支笔写写的，可是总觉得对他的了解太少，自己的文笔又实在称不上好，所以一直不敢轻易用自己那些粗浅的文字，来描绘这个男人，害怕有损他的完美。
最近看到一本出版于2000年的书，内容是写王家卫的电影，不过谈到王家卫就一定会谈到与他合作过的演员，曾经与他合作过三部影片的阿荣是必然会被谈到的，也无法避免被比较，（虽然，文中的比较并没有明说。）
不喜欢这样的比较，从来不愿让阿荣与任何人相提并论。所以我现在忍不住想说些话了。中国有句老话“人比人得死，货比货得扔”一比较就一定要分出个高低，但是孰高孰低，其实早在比较者的心中，早已没有了公正二字，人的心中都是有好恶之分中，就算平时不说，一旦对什么事情进行比较，就会立时显露出来，丝毫不能隐藏。
初看这本书进觉得作者对王家卫电影的分析很公正，透彻。慢慢看下去就明显的看出作者的好恶，他能公正 的评定王家卫的导演才华表明他对王家卫虽谈不上喜欢但至少是认同的。而对于电影中的演员作者是明显的偏好于梁朝伟的。王氏电影，梁曾出演过6部，而其中就有3部是同阿荣合作的。所以就是有人拿二人作比较也不是什么惜奇事，何况这样的比较并非第一次。可是当作者以两人在《阿飞正传》中的角色进行比较时，我还是忍不住要为阿荣鸣不平。
“不一样的阿飞世界”从文章的开头，作者就将所有的注意力放在了梁在结尾处惊鸿一瞥的出现上，而始终贯穿于全片的阿荣却退居于二位，好像由阿荣出演的整部片子只是在为梁在最后一分钟的出现做铺垫。不可否认梁在影片最后一分钟的惊鸿一瞥让人认像深刻，但也不能因此就否定阿荣在片中的主角地位。然而在作者的眼中阿荣的那些精彩表演，那经典“一分钟”那唯美的“对镜独舞”都成了一种“造作”一种“矫情”。
文中有这样一段文字“给张国荣设计动作，就一定得让他展示妖媚的身段，在拧腰摆胯中散发甜腻呛人的气息。”讲习到这里时字里行间透露出的轻蔑之气让人很是不舒服。
其实作者并没有直接的否定阿荣在《飞》中的表演，只是在读他的文字时，总有着一丝怪怪的味道。“影片中的旭仔也许就是张国荣本人，”“六十年代的阿飞在我们的想象中可不就是这样带有一点点的矫情，一点点的哀伤，一点点的顾影自怜”作者肯定了阿荣所演的“旭仔”是那样的真切，只是这样的肯定更形凸显了作者对于阿荣这种表演风格的不肖一顾。反观作者对梁的评价，则是在大篇章的文字中露骨的表明了其对梁的赞赏与肯定。每个都有自己人喜好，别人是无权干涉的。但是到少请不要轻蔑不同的存在。
阿荣在表演风格年的确与众不同，那种“在拧腰摆胯中散发甜腻呛人气息”的表演中阿荣特有的，但决不是刻意的，那是在不断的成长中发展出来的，很明显在如今的香港艺人中，无一人有这样天生的资质可以如他般自然界的将这种气息挥洒的如此淋漓尽致。一个简单的动作就可以轻易的夺走所有人的呼吸。
文中另有这样一些文字“张国荣是阿飞手中的长剑，凌厉但不感人，看着他就像在看一幕舞台剧，你知道他的真诚但你也知道他遥远和装腔作势，他钟爱的是那种绝尘而支的速度——自弃于人也自绝于人”有一点作者说对了，那种绝尘而的速度，成了阿荣生命中最后一个辉煌。但是阿荣决不是阿飞手中的长剑，如果一定要找个词来形容他，我宁愿用“精灵”不这个词。一个能将旭仔演洛的“精灵”。一个可以在台上台下都有美丽而真实的“精灵”，看着这样的他叫人不能不感动，看着他你可以清楚的知道他的真诚，也明了他的遥远，更加可以感受到他的一切一切决不是装腔作势。
阿荣是顾影自怜的，但他的顾影自忪决不矫情，阿荣是哀伤的，但他的哀伤决不造作。他用最完美的一面，回馈所有支持他的人。
我是喜欢梁朝伟的，他是个很好的演员，只是这次在作者“大奉送”般的赞美中，我有些讨厌他了。（完全出于为哥哥明不平的心情）
这是我一个月前写的，在文中我一直坚持不称阿荣为哥哥，是希望大家有看文章时不要觉得，我是出于对哥哥的偏袒。但是好恶还是存在的，不然我也不会这样为哥哥明不平了，所学有限有写的不好的，地方请多包涵。
看过一些王家卫的电影，怎么说呢！看他的电影，其实很多地方是看不懂的，反而最容易明了的《花样年化》个我觉得，“王家卫也不过如此，最终也只能与世俗同流而已。”

cara

楼主，好长啊，我没全看，不过以前有文章说过旭仔只是王家卫眼中的哥哥，哥哥与他演的那些角色的确有相似之处，不过我觉得不应该混为一谈。