[转帖]刘德华VS张国荣

艾宝荣 · 发表于 2004-06-20 11:47:53

[这个贴子最后由晓苏在 2004/06/20 02:06pm 第 1 次编辑]

二十年摸爬滚打从影历史,上百部精彩纷呈电影,超百万铁血忠实FANS摇旗呐喊,这些都让刘德华再获金像影帝,显得众望所归,顺其自然.而我却从这理所当然的事情里面觉出一阵恶心来.
  首先,金像影帝素来颁给在电影中有脱俗演绎,演技超群的演员,所以以上所有的数字和"刘德华一直在努力"和"刘德华需要肯定了",都不是得奖的理由.第二:刘获奖这皆大欢喜的事情,实际上是评委屈服于华迷及上述舆论压力下,干脆曲尽顺水推舟之妙,更尽君子成人之美的"成全",不过是"顺情成章",并不合理顺理.第三:颁奖时,刘德华眼里无法遮饰的欲渴,更让我倒尽了胃口,对于一个金像影帝就这么欲渴的明星就不配做偶像.
  这不合理的帽子,刘德华带起来实在不比绿帽子来得雅观.不过我又想起牛有两只长号牛角,属相牛的刘德华,戴这两个金像影帝的“桂冠”正好一边一个,看起来也有对称的合适.
  我想起在93年嘎那电影节上,因为评委误投影后票,分散票数,而最终以一票落选嘎那影帝的张国荣.那台上,他灿烂的笑容决不是伪装的出来的,那从容的优雅,使我折服,这"闲看庭前奖开奖落"的超然大度和虚怀若谷的心灵的境界是刘德华远远达不到的.
  所以关于这华语娱乐圈几十年来,最最出彩出色的两位明星?偶像?歌者?演员?我是应该说一些
                           偶像演员VS演员作者
  刘德华习惯于把自己的刘式表情、POSE、走姿发挥到电影里，尤其是偶像电影。仿佛狂轰滥炸般的一次接一次的袭击观众眼球，由此打造了逐渐被观众接受喜爱的刘式经典。迄今为止刘德华的107部电影，从最初的【香港之江湖再见】【投奔怒海】，【江湖情】 ·····到1999年【暗战】，2000年《阿虎》，2001《全职杀手》，2003《无间道》、《大块头有大智慧》，2004《江湖》，居然有百分八十是偶像剧！上天赐予了他有欧美人的韵味的中西合璧的脸蛋，再加上他后天的勤勉努力，更加上这本受欢迎的偶像剧的烘云托月，刘德华在电影里确实是把偶像气质发挥到了及至。
  电影中的刘德华诚然是个极品的偶像演员，然而偶像演员在不同剧的表演中缺少类型差异，演员对角色缺乏个性化独特的理解，这几乎是偶像演员的通病。而且一般的说，人民需要什么偶像，就可制造什么偶像。刘德华在电影里缺少类型差异，正是因为人们的需求，人们不希望看到他改变，改变的刘德华有市场吗？这也是公司和刘德华一直担忧的问题，至此可见，刘德华又是娱乐圈商业化的成功产物，而且刘德华本身也欠缺了改变勇气。
  “人有色衰，花有失香”没有人可以永远走在潮流的顶峰，所以哪怕是极品偶像之如刘德华，也终有一天莫成昨日黄花。
  如果你出生在70年代，如果你有幸和张国荣合作过，如果崇尚自由追求个性，如果你热爱电影用心聆听音乐，那你应该认识张国荣。
  你或多或少都会接触过张国荣的影片。不论是早期吴宇森热血豪情的《英雄本色》，细腻动人的《夜半歌声》，王家卫的《东邪西毒》、《春光乍泄》，陈凯歌合作的《霸王别姬》，还有近乎搞笑的《花田喜事》、《满汉全席》······不同影片中不同性格的张国荣用他的认真和投入感动了不同的、绝大多数影迷。不管对他个人怎么评价，但对他的表演人们都给予了极高的肯定。
  张国荣是个很敏感的人，他能从生活捕捉到一些感觉，或将他过去经验得到的启发，转化到他要演绎的角色里。可能是由于这个原因，他的演技跟一般演员不同，是细腻的、是藏在骨子里的，是需要观众用心去细味。张国荣演技最厉害的地方是他没有太多动作，只需一个眼神，他便可表达到角色里复杂的爱恨交缠。所以看张国荣的演出，你必需要留意他的眼神。
  我最最惊叹《风月》里郁忠良的眼神了，那眼神或铁石心肠凶神扼杀，或旱情脉脉羞涩怀春，或放荡轻纵，或笃定自若，或清新或沉重，那眼神是，一转头，另一个天地，一回首，别一番沧桑。他用眼神告诉了我们所有的因果。我看到他眼中那抹隐忍和犹豫，那就是郁忠良付出生命想要为自己留下的人性。或者很多年以后，我仍然会记得大大那句意味深长的话来：“忠良费了······”
  这个回忆是张给予我的，我从《风月》里张国荣的风月旧事中获解了张国荣作为“演员作者”的本真意义。
  而刘德华需要凭借《瘦身男女》《大块头有大智慧》这种“道具颠覆形象”的电影，角逐金像影帝，本就是对其“演技”的最大讽刺！！
假使你对于偶像演员和演员作者的概念仍然模糊，那么可以对比一下《全职杀手》和《枪王》中的演出，或者可以略见一斑。
所以把这位表演中缺少类型差异，对角色缺乏个性化独特的理解的“偶像演员”和张国荣这样的演员作者比，好比拿保龄球和高尔夫比，实在不是一个档次！
                        《夏日FIESTA》VS《热情》
  如果你稍具慧眼，如果你看过刘德华和张国荣的所以演唱会，那么你一定会认为：惟有《夏日FIESTA》和《热情》才是他们的代表作。
  我曾经用“静如处子，动如脱兔”来形容张国荣在热情的SHOW，后来我发现“惊若游龙，翩如惊鸿”来形容风合适，再后来，我发现，似乎一切暧昧，矛盾，不可琢磨的东西都在他的SHOW里体现出来了。《梦生醉死》里的矜持，《侧面》的冷傲，《放荡》的挑逗，《陪你倒数》的华丽。他的舞姿，颓靡中蕴藏坚毅，放纵不失自持，他可以演绎的深情入骨，超凡脱俗，又可以调侃幽默，凡俗彻底。他模仿玛丽莲梦露，他在《AMERIECAN·PAI》模仿王菲。他模仿DON·MACLIN，他模仿麦当娜，一切信手拈来，惟妙惟肖，举手投足之间，解构着观众猎奇式的心理期待，传递着生命深层的痛楚，散发着难以言说的美丽。他用边缘化，举手投足之间，解构着观众猎奇式的心理期待，传递着生命深层的痛楚，散发着难以言说的美丽。他用另类的、边缘化的表演风格，既挑战了“主流”，也挑战了“大众”，在驳杂的流行文化中坚守着人性的尊严和对于“纯粹艺术”的执著追求。他颠覆了人们对于美的认识，一定程度上说：他还打破了唯美主义历来推崇的“美、善对峙”的艺术规则。
  一篇《从演唱会看华仔的进步》的文章说：“《夏日fiesta》可能是大家最熟悉的华仔演唱会之一,我认为是另一场华仔的经典演唱会.整场演唱会舞台投资相当巨大，华仔造型美仑美奂,舞台效果高贵艳丽,无以复加,让人叹为观止.华仔的野人look,拉丁舞王子look,肥佬look等都已经成为华迷心中的经典!这是一场让任何歌手叹服的演唱会，其票房之高让所有明星都难以望其项背.”确实无可非议，但是假使你认真看过两场演唱会，你仍然认为《夏日fiesta》比〈热情〉更经典，更有艺术诉求，那么不是你的眼睛出问题了，就是没有眼光了，因为欣赏张国荣、认识张国荣、感受张国荣，实在是一种奢侈，一个境界，也是一种能力！
  黄沾早就预言：“刘德华就是写一辈子歌词也不会有成绩。”今天我门听到了刘德华作词作曲的〈如果有一天〉刘德华在进步，然而永远欠缺灵性，所以在音乐创作方面仍然比之哥哥稍逊一筹。
  很多人说：“刘德华的歌声好有男人的磁性。”我说：“那是你没有听过张国荣！”张国荣个性的磁音，实在只应天上有。
  张国荣在歌坛创下了无数奇迹和经典，刘德华需要“国语歌”在大陆窜红，实在也有些悲哀。
  至此，在综合实力，和歌坛地位的比较结果也就昭然若揭了！
                        俗世极品VS天之尤物
  都说刘德华的人品很好，确实！就像人品好的你我，他永远脱不了世俗。就此次金像影帝之事，可以说刘德华之心，路人皆知。所以我只想用一句话奉劝：“都来眼前事，知足者仙境，不知足者凡境”。
  当张国荣的“真”、“善”、“美”成为一种定势，甚至有些约定俗成之后，我从《菜根潭》里面仍可见张国荣对于艺术、生活、为人的境界，恰似天之尤物，与世无争！
  所以刘德华需要奖项肯定，因为没有奖项的肯定，刘德华就不再是刘德华。而张国荣永葆自己的为人境界，没有奖项张国荣永远都是张国荣！
                        我们需要什么样的偶像？
  陈独秀认为：我们需要的偶像是要对我们的社会经济生活有正面意义的偶像，我们要支持他。
  有“戏”，就有演员。看戏的人多了，偶像便诞生了。我们需要偶像，或者称其为“角儿”，多少年来，是角儿们推动着电影的发展。因为，舞台的魅力，来自演员。但当今的演员们~把自己标上了价签。而“角儿们”不需要包装。我们不缺优秀的剧作家，我们还有众多优秀的导演，我们需要偶像，而偶像需要精神。
  永远的，偶像只是一时的，“角儿”才可以永恒······
  我们需要的偶像应当“化作春泥，更护花”。护的是把他视为偶像的你我他，护的是正在星光大道上风光或踌躇的人们。护的是以后把他们当作“角儿”来欣赏的人们·······
所以，张国荣，我们需要永远的继续，继续，再继续·······

艾宝荣 · 发表于 2004-06-20 11:52:42

[这个贴子最后由晓苏在 2004/06/20 02:06pm 第 1 次编辑]

本文并无一点对刘德华不敬之意,也不是有意拿他两作比较,只是觉得里面说哥哥的一部分很好,望各位同人谅解!

泪念荣 · 发表于 2004-06-20 12:13:42

哥哥是经典的，华仔是大众的。，
这是我一贯的看法。。
哥哥无数次的机会做像华仔这样的人，可他没有，如果他做了，那就不是哥哥了。
因为他是张国荣所以他与众不同，他是个传奇。

zhouxc · 发表于 2004-06-20 12:14:16

哥哥是高贵的优雅的，如报纸所评，哥哥是香港最后一个贵族，刘则是媚俗的，世故的。他怎么能和哥哥相比，根本是天鹅同乌鸦比嘛。

惰惰 · 发表于 2004-06-20 12:32:12

第一次看到此文是在天涯社区，作者署名言不逊，文笔很不错，但我个人认为刘与哥哥实在没有可比性，一个是流行偶像，一个是艺术家，这世界既需要流行偶像更需要艺术家。华迷们看了自然很不爽，就在天涯弄出另一篇扬刘抑张的文章，不过文笔差多了。前不久，有人转贴了此文在百度荣吧，结果引来一批华迷大闹，素质之低下，令人乍舌，以致于偶现在对刘的看法都很不好，真是厌屋及乌了。

艾宝荣 · 发表于 2004-06-20 12:58:33

[这个贴子最后由晓苏在 2004/06/20 02:06pm 第 1 次编辑]

呵呵,楼上的对啊';
要不然怎么说哥哥的Fans们是公认的最有素质的呢，对吧！！

艾宝荣 · 发表于 2004-06-20 13:01:47

[这个贴子最后由晓苏在 2004/06/20 02:07pm 第 1 次编辑]

是因为哥哥本来的素质都很高啊！
他的艺术修为和人格修养都是无人可比的！
他是上帝赐予我们的！

梦ing · 发表于 2004-06-20 14:07:36

[这个贴子最后由梦ing在 2004/06/20 02:19pm 第 2 次编辑]

下面引用由艾宝荣在 2004/06/20 11:52am 发表的内容：
& X0 s" v C0 t$ }6 m本文并无一点对刘德华不敬之意,也不是有意拿他两作比较,只是觉得里面说哥哥的一部分很好,望各位同人谅解!

楼主特意强调“并无一点不敬之意”，但从原文作者（请楼主以后务必注明转帖原作者和出处，以免误会）的用词来看，恐怕并非如此客观。
“一阵恶心”，“评委屈服于华迷及上述舆论压力下,干脆曲尽顺水推舟之妙,更尽君子成人之美的"成全”，“刘德华眼里无法遮饰的欲渴”，“刘德华之心，路人皆知”，这样的文字，明显的带有误导，即使在后面作者力图表现一种对刘的努力的肯定，在文章的一开始，他就已经让读者对刘产生了一种负面印象。

其次，作者对于哥哥的描述和认识依然有待评说，“他模仿玛丽莲梦露，他在《AMERIECAN·PAI》模仿王菲。他模仿DON·MACLIN，他模仿麦当娜，一切信手拈来，惟妙惟肖，举手投足之间，解构着观众猎奇式的心理期待”，这一段，恰恰是哥哥本人在对记者、对媒体的谈话中最厌恶的。哥哥从未刻意去模仿谁。
“假使你认真看过两场演唱会，你仍然认为《夏日fiesta》比〈热情〉更经典，更有艺术诉求，那么不是你的眼睛出问题了，就是没有眼光了”
最后的这一段，似乎不仅仅是针对偶像本身，也把读者分成了档、群、派。
没有人可以否认，哥哥在“一个优秀的演员”、“艺术家”的同时，也是一个偶像。偶像何辜？
我们喜爱哥哥，并不需要用贬抑另一位同样努力的艺人来成就。哥哥待人以宽，难道爱他的我们，反而要显得狭隘吗?
再者，既然刘迷已经到贴吧去闹过，说明此帖确有可争议之处，不去思考，就转道荣光，文中的讥讽意味，但凡读过的都有所体会，又岂是一句“并无不敬”可以扭转。
此帖既然容易纠纷，建议楼主转帖是慎重再慎重，留下荣光一片安静平和之地。敬谢。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册